Juan Manuel Santos è il candidato alla presidenza della repubblica colombiana del Partito Sociale di Unità Nazionale (destra), lo stesso del presidente uscente Alvaro Uribe. Inizialmente dato per vincente, nelle ultime settimane i sondaggi hanno cominciato a essere sfavorevoli, mostrando un testa a testa con Atanas Mockus, candidato per il Partito verde. Per ritrovare i consensi perduti, Santos ha cominciato ad attaccare il supposto ateismo di Mockus, sostenendo che un paese cristiano come la Colombia non può avere un presidente non credente.
Colombia: l’ateismo al centro delle elezioni presidenziali
30 commenti
Commenti chiusi.
Secondo voi, chi gli ha dato l’idea e, probabilmente, ne sosterrà anche finanziariamente (leggi: parte dell’8×1000) la campagna elettorale?
Come la Siria non può avere un Presidente non musulmano… come si somigliano, eh?
@ Soqquadro
Hai fatto BINGO! 😉
Non so perchè non passa un mio precedente commento.
Consideravo solo l’anagramma di Atanas ..
ahahah
Sta tranquillo che i teopitechi useranno anche la storia dell’anagramma per dimostrare che porterebbe il paese alla rovina.
Hai chiarito tutto… 😆
Veramente manca una ‘n’ sul nome: si scrive Antanas. Comunque un personaggio interessante, oltre a fare il politico, è filosofo, matematico e parla 4 lingue.
proprio un buzzurro inadatto a guidare un paese…
Vabbè, non lo sapevo, ma comunque, anche con due enne … è un po’ come “ammore” no?
no, è un po’ più tipo Santana 🙂
Antanas Mockus è di origine lituana.E il suo nome in italiano penso sarebbe Antonio.
non è che potremmo averlo in prestito per la sinistra italiana?
A me basterebbe questa sola sua uscita, ipocrita per l’interesse che la motiva ed infame per la falsità da cui deriva, per non votare Santos.
Speriamo che i colombiani ne avvertano tutto l’inganno per la poltrona.
Speriamo che non siano come gli italiani.
Anche nelle progressiste (?!?) Svezia , Norvegia e Danimarca i sovrani debbono appartenere obbligatoriamente alla Chiesa Luterana di Stato. Pure nel Regno Unito, il sovrano deve appartenere alla Chiesa Anglicana. Come mai in questi casi non interviene la Corte di Strasburgo? O quei signori si smuovono solamente per imporre la rimozione del Crocifisso dalle scassate scuole statali italiane?
sarà perchè i sovrani contano come il due di picche?
mamma mamma loro sono peggio di noi. ma davvero non sapete fare interventi più come dire… elaborati?
Vediamo l’ateo quanti voti prenderà, pur perdendo. Per noi sarà sempre una vittoria perchè vent’anni fà, essere attaccato come ateo, non ti avrebbe fatto prendere nemmeno un voto.
Per il presidente uscente il problema più importante, oggi in Colombia, è l’ateismo?
Claudio come sei polemico. Insinui forse che la dr@ga sia più importante dell’ateismo? O dei bimbi che vengono ammazzati? O più importante delle guerre fra bande? Ma dai!!!
gatta agnostica, ho confuso Santos con il presidente uscente, però ci siamo capiti ugualmente. Ciao, anzi… miao miao… 😉
I difensori del cristianesimo sono sempre interessati.
E io spero che questo faccia eleggere Mockus, qualcosa sta cambiando anche in quei paesi, non mi piace il caudillismo di Chavez ma spero che anche la Colombia abbia un presidente con idee nuove come Evo Morales.
e in italia non puoi non avere un premier ladro…
AHAHAH! 😀
E fra qualche anno le guide turistiche portando in gita i turisti, diranno dell’italia: benvenuti nel cosiddetto “Bel paese” l’unico posto al mondo con governanti mariuoli e preti in giro.
Mercificazione della fede…
Come sempre! 😉
che bel paese cristiano che è la colombia??
Comunque vada a finire, questi mezzucci da quattro soldi di santos sono dì per sè una vittoria per il sig.Mockus.
Perchè la carta della religione è spesso l’ ultima carta giocata, quando si ha paura di perdere.
“un paese cristiano come la Colombia non può avere un presidente non credente”
un paese cristiano che è uno dei maggiori produttori di oppio al mondo, dove la corruzzione regna sovrana e di fatto comandano le bande dei trafficanti.
Penso che il presidente ateo sia proprio l’ultimo dei problemi, alla luce anche del fatto che il supposto “cristianesimo” di questo paese non sembra aver sortito effetti positivi.