PD – A ragion veduta

Il gay pride di Bologna e la partecipazione del Pd

admin — Fri, 27 Jun 2008 11:00:25 +0000

Quello che chiedono tutti, indistintamente, è che finalmente si torni a parlare dei temi portanti del Pride nazionale che sfilerà sabato a Bologna, i diritti civili di omosessuali e trans: lo fa Aurelio Mancuso, presidente nazionale di Arcigay, lo fanno esponenti del centrosinistra. Ma è proprio Mancuso, allo stesso tempo, ad alimentare il fuoco della polemica e a riportare la discussione su un piano politico: il Pd bolognese ha dato da tempo il suo appoggio alla manifestazione, mentre da Roma tutto tace.
A due giorni dall´evento inizia la conta dei sostenitori ufficiali. Seguendo la linea della Provincia, anche la Regione in parte si smarca, scegliendo di dare il patrocinio a singoli appuntamenti (come dibattiti e iniziative) ma non alla manifestazione nel suo complesso: come mancherà sabato il gonfalone di Palazzo Malvezzi, così non ci sarà il simbolo di viale Aldo Moro. Ma è un´altra assenza a pesare di più: lamenta Mancuso che una posizione ufficiale del Partito democratico nazionale non sia ancora arrivata. Condizione strana, «visto che dal 1994 a oggi i Democratici di sinistra ci hanno sempre sostenuti, e ora il Pd si trova ad essere l´unico partito di opposizione, e per giunta opposizione parlamentare, a essere rimasto in silenzio». Un silenzio che per il presidente di Arcigay sta diventando assordante e colpevole. «Sia chiaro, noi non abbiamo chiesto adesioni formali ai partiti quest´anno perché vogliamo parlare dei diritti civili, delle nostre battaglie, senza indossare bandiere politiche. Il movimento gay non può essere strumentalizzato, né da sinistra né da destra». Eppure richiama in maniera ufficiale il partito di Walter Veltroni ad appoggiare la manifestazione e trascina nel dibattito anche la neocorrente dalemiana Red, prendendo a prestito un motto morettiano: «Massimo D´Alema adesso si dice ancora più di sinistra. E allora dica davvero qualcosa di sinistra», dica sì, in sostanza, al Pride 2008.
Tace il vertice del Pd nazionale, ma di qualche voce (distinta, singola) arriva eco fino a Bologna. Sono la deputata Paola Concia e il ministro-ombra per le Pari opportunità Vittoria Franco a voler smorzare i toni della polemica e a tentare di riportare la discussione sui binari giusti. «Ma quale silenzio assordante», commenta a caldo Concia. «Il Pd nazionale sarà presente a Bologna, io e Vittoria Franco ne siamo le rappresentanti istituzionali.
L´adesione del Partito democratico c´è, eccome se c´è. Di queste polemiche non si sente davvero il bisogno, soprattutto in una città come Bologna che accoglie questo evento come dovrebbe avvenire in tutta Italia. Stiamo portando avanti una battaglia che con il Governo di oggi si preannuncia lunga e difficile: non dobbiamo dividerci, dobbiamo aiutarci». Della stessa opinione anche il ministro-ombra Vittoria Franco: «Bizzarra davvero la posizione di Aurelio Mancuso. Il Pd nazionale sarà a Bologna perché nel nostro manifesto di valori è compresa l´importanza della lotta per i diritti di tutti».

L’articolo di Micol Lavinia Lundari è tratto dal sito de L’Espresso

Cattolici e diessini, il primo strappo è a Savona

admin — Wed, 11 Jun 2008 12:45:02 +0000

Il malessere è nazionale ma il primo strappo nella giovane storia del Partito democratico si consuma a Legino, periferia savonese di mobilifici e autosaloni, qualche orto, svincoli autostradali e aria di mare. «Fibrillazioni», sbuffa Franco Marini a Roma. «Ci sospendiamo politicamente», scandisce l’assessore provinciale Carlo Scrivano, e nell’aula magna della Scuola Edile, banchi grigi e seggiole rosse, corre il brivido storico che aleggia su ogni assemblea sinistrorsa dai tempi del ‘21.

Scrivano è il campione dell’anima cattolica del Pd, certi paragoni non vorrebbe neanche sentirli ma «è proprio l’incombente, eterno ritorno del’egemonia leninista», come spiega un po’ acre il presidente della provincia Marco Bertolotto, che rischia di avvelenare in culla il neonato partito. Naturalmente gli ex diessini non ci stanno, a passare per infanticidi politici, e allora la cronaca dei fatti che ha portato allo strappo va raccontata nella sua duplice versione, in attesa di capire quanti saranno disposti a seguire Scrivano sulla strada della sospensione.

Ieri pomeriggio, all’assemblea provinciale di Legino, erano almeno una ventina su duecento: «Ci confronteremo sul territorio. Poi, se questo partito continuerà a non piacerci, ce ne andremo davvero». Versione di Marco Bertolotto, il presidente della Provincia che aveva già sbattuto la porta del Pd nei giorni scorsi: «Ho chiamato il segretario, Giovanni Lunardon, e gli ho chiesto di riflettere sul mio secondo mandato. Ambizioni personali? Niente affatto: l’anno prossimo ci sono le elezioni provinciali, fra due quelle regionali e la battaglia si gioca a ponente di Savona. Alle politiche abbiamo perso lì: diciottomila voti. Il 10% dei consensi. E allora io dico, perché non andiamo sul territorio e non cominciamo a capire perché la gente ci ha abbandonato»?

[…]

L’articolo completo di Paolo Crecchi è consultabile sul sito de Il Secolo XIX

Famiglia Cristiana: “Cattolici nel Pd traditi e a rischio scissione”

admin — Tue, 10 Jun 2008 11:48:41 +0000

ROMA – Era da giorni che il fantasma della scissione aveva preso ad aleggiare dietro le quinte del Pd, rinvigorito dalle tensioni interne e dal susseguirsi incessante di riunioni correntizie. Finché ieri un editoriale di Famiglia cristiana è piombato a mo’ di bomba sul tetto del «loft» democratico – ironia della sorte, proprio nelle ore in cui il leader trasloca nella sede dell’ex Margherita – dando fiato ai timori di una rottura imminente tra laici e cattolici.

L’attacco della rivista più diffusa nelle parrocchie italiane è violentissimo e mira al cuore della leadership veltroniana. Tre colonne, dal titolo «Il “peccato originale” di un partito fantasma», per invitare il leader democratico a mettere alla porta i Radicali di Bonino e Pannella e pronosticare ai cattolici la via della fuga, dalle braccia di Veltroni a quelle di Berlusconi. E oggi il segretario vedrà Francesco Rutelli, per la prima volta da quando la sconfitta di Roma ha raggelato i rapporti tra i due ex sindaci della Città eterna. Ma ecco il passaggio chiave dell’editoriale (non firmato) di Antonio Sciortino, direttore di Famiglia cristiana: «Una parte consistente dei deputati della ex Margherita si sta interrogando sul perché della loro permanenza nel Pd, col rischio che possano prendere la stessa decisione degli elettori. Perché dovrebbero fare la “riserva indiana” nel Pd?».

Il Cavaliere, è la tesi del settimanale, ha abbracciato Veltroni «sino a stritolarlo» ed ora per il segretario è troppo tardi, l’opposizione fatica e il vero problema del Pd è «la sua identità». Nel pezzo si parla di «omertà sugli schieramenti, camuffata da fondazioni e correnti di ogni tipo», si denuncia «l’anarchia dei valori» che, teorizzata da Berlusconi, sarebbe «strasmigrata » anche nel Pd, si rinfaccia a Veltroni di non aver «neppure balbettato una critica alla Bonino che ha dato del “patetico” al Papa». E infine si chiede al leader democratico di sciogliere l’«ambiguità» generata dall’ingresso dei Radicali: solo se Pannella e soci si accomodassero fuori il «peccato originale» di Veltroni sarebbe sanato.

[…]

L’articolo completo di Monica Guerzoni è consultabile sul sito de Il Corriere della Sera

Betori e il “tagliando” alla 194

admin — Wed, 28 May 2008 10:15:52 +0000

”Nessuna legge e’ un tabu’ invalicabile, nemmeno la legge 194 sull’aborto”: e’ il parere della Cei, espresso oggi in una conferenza stampa dal segretario generale dei vescovi italiani, mons. Giuseppe Betori, durante i lavori dell’Assemblea Generale della Cei.

Risponde Anna Finocchiaro: ”La legge 194 non ha bisogno di tagliandi, ma soltanto di essere applicata in tutte le sue parti, soprattutto quelle che riguardano la prevenzione”. Lo dice Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato.
”Lo abbiamo detto tante volte ma lo ripetiamo – sottolinea Anna Finocchiaro -. La legge 194 sull’interruzione volontaria di gravidanza e’ una legge che ha funzionato e che continua a funzionare, visto che ha portato in 30 anni a una diminuzione del 60 % per cento degli aborti tra le donne italiane.

Non bisogna confondere la causa con l’effetto. L’aborto in Italia non esiste perche’ esiste la legge 194, ma e’ vero l’esatto contrario, ovvero che un Parlamento lungimirante ha approvato una legge equilibrata per contrastare la piaga delle mammane e degli aborti clandestini, tutelare la salute fisica e pisichica delle donne, diffondere la cultura della prevenzione, della contraccezione e della maternita’ consapevole. Io credo che la priorita’ all’ordine del giorno debba essere quella di applicare questa legge in tutte le sue parti, potenziando la prevenzione. E’ necessario investire di piu’ sui consultori, sull’educazione e sull’informazione per fare prevenzione verso le giovani generazioni e le donne immigrate”.

Aggiunge Vittoria Franco, ministro ombra del Pd per le Pari Opportunità:’ All’ennesima richiesta proveniente da esponenti della gerarchia ecclesiastica di cambiare la legge 194, noi non possiamo che rispondere che una buona legge non si cambia e che la difendiamo come difendiamo lo spazio di autonomia della politica”. Lo dice Vittoria Franco, ministro Ombra per le Pari Opportunita’ del Pd.

”Noi crediamo che cambiare la 194 non sia una priorita’ per l’Italia, che ha ben altri problemi – sottolinea Vittoria Franco – La legge sull’interruzione volontaria di gravidanza e’ una normativa che si e’ dimostrata equilibrata, lungimirante, efficace. E’ necessario rendersi conto che continuare a contrastarla significa solo renderla meno efficace sul piano della prevenzione. In questo modo non si elimina l’aborto, ma si favorisce l’aborto clandestino. E’ necessario piuttosto potenziarne gli effetti in termini di prevenzione, investendo sui consultori, che significa applicare la 194 in toto”.

Veltroni frena D’Alema: “Influenza della Chiesa non spaventa, sta a noi difendere la laicità”

admin — Wed, 28 May 2008 09:11:33 +0000

Il tema dei rapporti con la Chiesa, dopo la querelle insorta all’interno del Pd per le parole di Massimo D’Alema nel corso di un convegno della Fondazione Italianieuropei, e’ trattato oggi sia da Walter Veltroni che dallo stesso ex ministro degli Esteri sulle pagine del ‘Corriere della Sera’.

Il segretario del Pd, in un’intervista, afferma che ”non c’e’ nessun patto” della Chiesa con la destra. ”L’Italia e’ un paese particolare; ma l’influenza della Chiesa non mi spaventa certo. La Chiesa ha diritto di esprimere la sua opinione; non possiamo applaudirla se difende gli immigrati e zittirla se critica la fecondazione assistita. Sta a noi difendere la laicita’ della politica”. Quanto a D’Alema ”ognuno dice la sua opinione, ed e’ legittimo che lo faccia. D’Alema ha detto di voler fondare una fondazione culturale, non un partito nel partito. Sono portato a prendere sul serio le parole delle persone serie. Il lavoro della Fondazione culturale di D’Alema sara’ molto utile al Pd”.

D’Alema, invece, torna sulle sue parole con una lettera al quotidiano milanese nella quale sottolinea che nella sua conferenza ”non ho rivolto accuse alla Chiesa…ma l’invito a non cadere nella tentazione di un patto con il potere politico, di una commistione tra politica e fede, tra norma giuridica e convinzione etica-religiosa. Un invito – rimarca -, non un’accusa. L’invito di un laico che crede nella laicita’ della politica, ma che e’ nello stesso tempo ben consapevole del ruolo essenziale che i cristiani hanno nella vita pubblica e del contributo che da essi puo’ venire a una visione alta e nobile dell’agire politico”.

Il lancio è tratto dal sito dell’Asca

Se anche la sinistra ha paura del gay pride

admin — Fri, 23 May 2008 09:11:10 +0000

Il gran discutere che si è scatenato nella politica italiana attorno alle volgari e ignoranti dichiarazioni del neo-Ministro alle Pari Opportunità Mara Carfagna sul patrocinio del suo ministero al Pride nazionale di Bologna rischia di far passare in secondo piano un dibattito che invece andrebbe aperto sui limiti del centrosinistra italiano tutto e del Pd in particolare nel parlare apertamente di omosessualità e diritti civili di gay, lesbiche e trans.

Non basta, infatti, definire se stessi soltanto in negativo rispetto a questo governo, nascondendosi dietro il paravento di una destra integralista e omofoba per affermare la propria credibilità su questi temi, quando nella passata legislatura gli unici risultati conseguiti sono stati molte chiacchiere, un po’ di buona volontà da parte di alcuni, ma zero risultati concreti.

Il gran silenzio che c’è stato in campagna elettorale da parte del Pd sui temi etici e sui diritti civili è senz’altro servito a oscurare la diversità di vedute interna al partito su alcune importanti scelte, in primis la legge sui diritti dei conviventi, ma nascondeva anche chiari sintomi di quell'”omofobia interiorizzata” da cui la sinistra italiana non è ancora riuscita a liberarsi e che si estende ben oltre i confini del Pd, avendo contagiato ampi settori della sinistra radicale. Un'”omofobia interiorizzata” simile a quella che porta molti omosessuali a far propri quegli atteggiamenti discriminatori di cui sono essi stessi vittime e che sta alla base della difficoltà a occuparsi efficacemente di questi temi e dell’arretratezza legislativa dell’Italia su questi argomenti e che si poggia saldamente su un conflitto irrisolto tra la sinistra e le battaglie per i diritti civili e la modernizzazione del Paese.

Quelli che in campagna elettorale erano sintomi, nel post-campagna elettorale si stanno trasformando in patologia manifesta, in quel retro-pensiero che in tanti hanno e che qualcuno sta iniziando anche a pronunciare apertamente, secondo cui “occuparsi di froci fa solo perdere voti”.

[…]

L’articolo completo di Andrea Benedino (membro dell’assemblea costituente del Pd) è consultabile sul sito di GayNews, tratto a sua volta da L’Unità

Da Lupi a Binetti, fra Opus Dei e CL: dov’è finità la laicità in Parlamento?

admin — Wed, 23 Apr 2008 10:52:08 +0000

Il vincitore delle elezioni? Berlusconi, Fini e la Lega, certo. Per certi aspetti anche l’Udc che ha tenuto botta alla valanga del voto utile. Eppure, andando a scovare tra le pieghe delle biografie degli eletti, si scopre che il vincitore vero, quello che potrà contare su una maggioranza trasversale che va da Giuseppe Ciarrapico e arriva a Paola Binetti – passando per i vari Pierferdinando Casini, Maurizio Lupi e Carlo Giovanardi – è il Vaticano.
Una vittoria costruita per tempo, soprattutto nel corso degli ultimi due anni di legislatura. Una vittoria, dunque, ottenuta non il 14 aprile scorso ma nel momento in cui sono state varate le liste della quasi totalità dei partiti che si sono presentati. E della totalità assoluta di quelli che hanno raggiunto il quorum di Camera e Senato. Senza contare che quelle stesse liste, che come è noto sono state decise dai partiti, hanno di fatto escluso la presenza di eletti omosessuali. Unica omosessuale dichiarata è infatti Paola Concia. Per il resto, il vuoto.
Insomma, grazie a un lavoro certosino, Ratzinger “controlla” una fedelissima pattuglia trasversale che abbraccia l’intero arco costituzionale: Pdl, Lega, Pd e Udc, tutti hanno riservato più di un posto d’onore agli amici d’Oltretevere.
Una prova? Un mese prima delle elezioni, la Cei aveva deciso di non schierarsi per nessuno dei due schieramenti: «Agli elettori cattolici – ebbe a dire il segretario generale della Cei, monsignor Giuseppe Betori – ai candidati cattolici e ai futuri eletti, chiedo di richiamarsi ai valori fondamentali della Chiesa» e tra questi «la difesa della vita» e la tutela della famiglia tradizionale. Se il voto spesso si orienta sulle «urgenze del quotidiano», per i credenti – sottolineò Betori – «le urgenze vanno sempre proiettate su un orizzonte di grandi valori».
Insomma, il Vaticano non aveva alcun interesse a schierarsi con l’uno o con l’altro schieramento. Sia il Pd che il Pdl davano ampi margini di garanzia sul rispetto di «quell’orizzonte di valori» tanto caro alla Santa Sede. E la presenza dei Radicali del Pd? Nel caso in cui Veltroni avesse vinto la partita, Bonino & Co. avrebbero davvero rinunciato a battagliare sui temi della laicità? Nessun problema, Veltroni aveva già pronta la formuletta vincente che accontentava tutti: «Laicità eticamente esigente». Una sintesi spericolata che tagliava le gambe a qualsiasi pretesa e velleità laicista dei radicali: «Li abbiamo convinti a non apparentarsi, come volevano loro, ma ad entrare nelle liste, impegnandosi a sottoscrivere il programma e a superare una pura cultura identitaria. Da soli, sì, che avrebbero finito per assumere posizioni veramente laiciste. Invece hanno accettato la cultura del dialogo e della mediazione». La mediazione con Paola Binetti, s’intende. Più che una mediazione, una resa.

[…]

L’articolo completo di Davide Varì è consultabile sul sito di Liberazione

Veltroni apre all’Udc: “Nuova sfida riformista”

admin — Tue, 22 Apr 2008 08:59:36 +0000

Il Partito democratico nei prossimi anni si impegnerà per costruire un rapporto con le altre forze d’opposizione tra cui l’Udc. Lo ha annunciato il segretario Walter Veltroni durante la conferenza stampa al termine dell’assemblea dei segretari regionali del partito che si è svolta a Milano.

“Se il Pd farà una opposizione in modo intelligente, se costruirà un rapporto con le altre forze politiche, penso all’Udc, sulla base di una forza politica del 33%, c’e’ la possibilità di far partire una sfida riformista che il Paese non ha mai riconosciuto”.

Il lancio è tratto dal sito di RaiNews24

Cossiga: Parlando da cattolico infante

admin — Tue, 08 Apr 2008 11:31:05 +0000

[…]

Cercherò però di dire qualcosa di non banale. Vorrei anzitutto dire che, nato in una famiglia laica, repubblicana e antifascista, educato nella fede cattolica e allevato nel così detto «cattolicesimo militante» dall’età di sei anni (mio padre mi mandò in parrocchia al grido: «Meglio i preti dei fascisti!»: e antifascisti erano il mio parroco e il mio vescovo, ed erano tempi difficili!), sono stato sempre favorevole al dialogo e alla ricerca della composizione sul piano politico dei diversi ideali.

Ma ritengo che il dialogo per portare al reciproco rispetto, alla reciproca comprensione e alla «composizione», presupponga l’affermazione sincera e non dissimulata della propria identità. Ho riletto in questi giorni il confronto tra Habermas e Ratzinger, e ricordo quello meno conosciuto, tra l’«amico» Joseph Ratzinger e l’amico Massimo Cacciari, cioè fra tre uomini non solo di grandissima cultura, ma anche di grande apertura all’«altro»: e solo chi non ha letto e non conosce Joseph Ratzinger può pensare di lui il contrario. Se Joseph Ratzinger, non solo da teologo ma anche da Papa, non dicesse quello che dice anche su aborto, divorzio, fecondazione assistita, come liberale, anzi cattolico liberale, non mi sentirei tranquillo sul piano delle scelte libere e informate dei cittadini e anche dei membri del Parlamento.

E chi confonde i rapporti tra Santa Sede e Stato italiano e rapporti tra Chiesa Cattolica e società civile commette non solo un grande errore, ma uno sbaglio fuorviante. Così come chi confonde la laicità dello Stato, grande conquista dello Stato liberale che però non sarebbe stata possibile senza il cristianesimo, ed il «laicismo» di Stato, novella «religione laica» che abbiamo ereditato dalla Rivoluzione francese, che fu certo democratica, ma non liberale, come fu anche la Rivoluzione d’Ottobre, che della prima fu unica e legittima erede. Ci si chiede se il partito democratico sia un partito laico, anche se in realtà si vuol dire non «laico», ma «laicista». E ci si chiede anche se esso rispetti la «libertà di coscienza».

[…]

L’intervento completo di Francesco Cossiga è consultabile sul sito de La Stampa

—

Lo slogan di moda, da destra, a sinistra, passando per il centro: “laico ma non laicista”. Niente di nuovo sul fronte occidentale…

Pera in campagna elettorale: la destra, il centro, il “demone” Pd

admin — Tue, 08 Apr 2008 11:24:30 +0000

Salta da un convegno al Pontificio Consiglio per la Famiglia a un incontro con i candidati municipali a Tor Bella Monaca. Marcello Pera si sta giocando tutto o quasi in questa campagna elettorale. Costretto com’è a vestire più panni sulla stessa scena. Il filosofo, l’amico del Papa, il senatore, l’ex presidente del Senato, il candidato semplice, l’uomo tra la gente. Ma soprattutto è il capolista del Lazio, la regione in bilico per eccellenza. La regione determinante, la più determinante. Qui si deciderà la maggioranza del prossimo Senato.

[…]

Infine Pera mena fendenti contro il Pd: «I due senatori teodem li hanno tolti da Palazzo Madama, li hanno messi alla Camera e li hanno sostituiti con due senatori radicali. E poi il Pd fa paura come prima. Sono quelli del Pd che hanno fatto i Dico, volevano i matrimoni omosessuali, volevano l’eutanasia, l’identità di genere, i finanziamenti per gli interventi sulle cellule staminali. È bene che i cattolici ricordino chi sono prima di voltarli».

L’articolo completo di Fabrizio Dell’Orefice è consultabile sul sito de Il Tempo