«Vogliamo ostacolare lo sfruttamento dei minori» Ma il Paese insorge. Se un sedicenne tedesco comprerà un bratwurst a una coetanea e poi tenterà di baciarla, rischierà di commettere un reato penale. Non tanto per via della salsiccia, ma per il fatto che una legge in discussione al Bundestag, il Parlamento della Germania, interviene pesantemente sui comportamenti sessuali, ma anche sulle semplici effusioni, dei teenager. Il progetto sta suscitando critiche e opposizioni fortissime, al punto che ha mandato in confusione il governo di Angela Merkel: sul provvedimento i deputati dovevano votare domani, ma la coalizione cristiano-socialdemocratica, di fronte alle proteste, ieri pomeriggio ha deciso di rinviare tutto.
La vicenda nasce da una direttiva- cornice dell’Unione europea che impone ai Paesi membri di adeguare le legislazioni alla lotta contro la prostituzione giovanile e la pornografia infantile. […]
La novità più importante sta nel fatto che la legge in questione prevede di abbassare l’età in cui si è punibili penalmente da 18 a 16 anni nei casi di prestazioni sessuali (ma anche effusioni spinte) nelle quali intervenga qualche forma di compenso materiale. A legislazione vigente, se un maggiorenne (o una maggiorenne, ovviamente) «adesca» una minorenne usando denaro o un regalo è perseguibile. Con le nuove norme, l’età viene abbassata di due anni, con il risultato che nel rapporto tra ragazzi viene gettata la minaccia concreta del reato penale. Se la legge passasse, due sedicenni, per esempio, dovrebbero guardarsi da se stessi ma, probabilmente, soprattutto dalla non impensabile reazione di genitori contrari alle effusioni di uno dei due teenager. […]
Jerzy Montag, rappresentante dei Verdi, dice che il progetto è ambiguo perché non chiarisce se un giovane si rende colpevole di un reato quando invita a cena o al cinema una ragazza nella speranza di un «avvicinamento sessuale ». Ancora più netti i liberali: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, che fu ministro della Giustizia, dice che la nuova legge «è in linea con le idee dei cristiano-democratici e dei socialdemocratici di proibire tutto e di regolare tutto». Al di là delle reazioni delle opposizioni politiche, però, anche gli esperti sono critici. Helmut Graupner, un sessuologo citato ieri dal quotidiano Berliner Morgenpost, sostiene che, oltre al diritto di esser protetti dal pericolo della prostituzione, i giovani hanno soprattutto «il diritto di esprimersi anche sessualmente: ma questo progetto limita la loro possibilità di decidere». […]
Germania: divieto di Stato al sesso fra adolescenti
27 commenti
Commenti chiusi.
Che pasticcio incredibile! E io che ritenevo la Merkel una tizia intelligente!! Purtroppo la spinta a regolamentare tutto e’ molto presente in germania (lo so perche’ ci vivo) e alcune volte si hanno degli esiti assolutamente tragicomici come questo.
Il bello (e il brutto) e’ che i politici qui sono in buonafede, quando fanno queste proposte. non so se ridere o piangere.
“i giovani hanno soprattutto «il diritto di esprimersi anche sessualmente: ma questo progetto limita la loro possibilità di decidere»”
e anche gli adulti con i giovani, aggiungerei, restando fuori dalla violenza, naturalmente.
quando avevo 16 anni avrei voluto esprimermi sessualmente con il 90% della popolazione mondiale. ho detto 90% per pudicizia.
Ma è normale: quando si vuole punire il male alla radice (e non i malvagi che delinquono), e si vuole proteggere chi non vuole/non ha bisogno di essere protetto, si “ragiona” (scusate il verbo, assolutamente improprio) da cattolici, e questi sono i risultati.
ma tutti i ragazzini un po’ galletti fanno regali alle ragazzine. è chiaro che la speranza alla fine è sempre la stessa. se il gioco va a buon fine cosa facciamo, li mandiamo al riformatorio?
ha ragione Carlo, l’eccesso di norma spinge a dei paradossi e, aggiungo, non ottiene lo scopo che si prefigge.
I “criminali” diverrebbero talmente tanti che farebbero prima a mettere le sbarre alle finestre delle loro camerette piuttosto che riempire le carceri!
Credo che su tale proposta di legge non ci sia da fare alcun commento. Il problema è a monte, molto a monte! Ancora nessuno si è accorto che siamo alla frutta? Che il secondo medioevo è cominciato da un pezzo?
Mi vengono in mente le parole di un mio insegnate di storia durante una lezione dedicata alla caduta dell’impero romano, disse: la società evoluta crollò perché i suoi cittadini, magnificati da tanta civiltà, non si accorsero che anziché apportare progresso, ad ogni azione regredirono costantemente fino al dissolvimento.
A proposito ricordo, anche, che l’ultimo imperatore romano fu semplicemente deposto senza essere sostituto, credo si chiamasse Romolo Augustolo. Stranamente noto un’analogia con la “non politica” tanto di moda in questo periodo.
ma è ovvio che se regali un bratwurst ad una ragazza devi essere punito penalmente!! scusate, cosa c’è di più offensivo al cattolico pudore verginale di una frase come “la vuoi una bella salciccia??”…pensate se doveste regalarle un casco di banane…è fuori di testa anche la Germania…
Con tutto il rispetto per il Corriere, ma mi sembra una notizia riportata in modo un po’ superficiale. Dibatto volentieri, ma mi sembra che qua più che di rischi reali che derivano per i 16enni dalla legge bianco-rossa, si stiano commentando le dichiarazioni in conferenza stampa di qualche deputato dell’opposizione.
A me sembra così facile: violenza (fisica o psicologica)=> reato
Perchè chi affitta ad un’altra persona per la merce sesso va perseguito e chi la affitta per via interinale va incoraggiato?
Spesso sono poco furbo, ma non riesco proprio a capire perchè i reati sessuali vadano regolamentati con forme specifiche di legislazione.
Esistono leggi per il furto di anfetamine diverse dalle leggi per il furto di pane?
aiutatemi
scusate ma a volto sproloquio.
volevo dire: perchè si può affittare lavoro se si tratta di pulire pavimenti e non si può se si tratta di offrire sesso?
Ma che legge del… wurstel! 😯
Se passa sapete come finirà?
Che i ragazzini sani di mente con genitori sani di mente continueranno a offrirsi pizze, pardon, krauti e a far l’amore come sempre, mentre i ragazzini nevrotici (o con genitori nevrotici) prima si lasceranno offrire i crauti e faranno l’amore e poi denunceranno il partner…
Cioè, ragazzi: non prendiamoci in giro, per favore: se una non me la vuole dare, non me la da nemmeno se la porto a mangiare da chez maxim!
certo che è un gran casino, volevano punire lo sfruttamento della prostituzione minorile e si sono ritrovati a fare una legge (un pò) grottesca.
sarà divertente vedere il poliziotto tedesco che blocca due sedicenni che stanno andando al cinema cercando di capire se lui (a lei è lecito?) sta “sperando in un avvicinamento sessuale”…
Tutti i sedicenni con dosaggi ormonali nella norma quando invitano una ragazza al cinema sperano…
Seriamente: io spero invece che tutti i paesi del mondo emanino e applichino leggi serie contro la prostituzione e la pornografia minorile (e non sono sedicenni quelli che fanno soldi in questo modo orrendo!)
In pratica, se io faccio un regalo a una mia amica e ci provo con lei per fare sesso, potrei essere perseguito penalmente? Ma per favore! Ma che facciano delle leggi serie per combattere la prostituzione minorile, non queste assurdità!
Senza il sarcasmo dell’intelligenza illuminista queste sono le derive della politica “corretta”.
Ma si, rendiamo asettica la vita per difenderla e preservarla, magari in azoto liquido fin dal concepimento.
Dai vabbè, vuol dire che in Germania si sta bene: i politici regalano risate ai propri cittadini, e ritirano le loro cazzate. Da noi i politici ci fanno solamente piangere, e non modificano mai la loro condotta…
ma andassero a prendere i papponi di ste ragazzine e li sbattessero in galera invece di punire la giovane vittima…e in galera anche chi è andato con la ragazzina…quella è pedofilia!!
quale sarebbe l’utilità di questa legge??!!
nessuna. Ma la la Merkel è cristiano democratica. Quindi a buon intenditor poche parole. A parte gli scherzi una legge così è tipica di una teocrazia
IN ITALIA E’ GIA’ COSI’
Se un quindicenne fa sesso con la fidanzatina quindicenne e riprende tutto con il videotelefono commette un reato di pedopornografia… come se fosse stato un cinquantenne che abusa di un quindicenne. se avevano entrambi 17 anni invece, tutto ok
Attenzione prima di parlare della germania, noi simili cagate le abbiamo in casa da anni
Soprattutto oggi quando l’età dei primi rapporti è sempre più bassa e i cellulari li hanno a 8 anni.
Nelle scuole accadono porcate ? Multiamo chi le riprende invece di ammettere che la società va a rotoli… e la colpa non è certo dei telefoni cellulari o della musica rock…
Carlo scrive:
12 Dicembre 2007 alle 16:26
Che pasticcio incredibile! E io che ritenevo la Merkel una tizia intelligente!!
davide scrive:
12 Dicembre 2007 alle 20:46
…………….. Ma la la Merkel è cristiano democratica….
la risposta è tutta qui!
darik
Credevo fosse solo una battuta ma l’aggettivo democratica è totalmente ininfluente sul cristiana
Che riprendere il proprio amichetto 15enne mentre fa sesso e diffondere le immagini sia considerata pedopornografia o almeno sua diffusione mi sembra scontato.
Se una quindicenne fa prostituire l’amichetto di 16 anni mi sembra che altrettanto si stia commettendo il reato di favoreggiamento della prostituzione minorile (se esiste il reato) e non ci sia niente da obiettare.
Si potrà discutere sull’opportunità del definire e incasellare la pedopornografia, ma una volta deciso di farlo tutto il resto è coerente.
Non concordo con chi sostiene che riprendere un “reato” da parte di un minorenne e diffonderlo sia cosa di poco conto, dato che incoraggia la ripetizione del reato e ne fa spesso motivo di vanto.
Ovvero in parole povere è in ombra di apologia di reato.
Mi stupisce che il papa abbia taciuto. E’ nell’ordine delle cose naturali che gli adolescenti non stiano nella pelle di voler fare sesso, si innamorino delle coetanee e per eesere carini con loro facciano regalini alla portata delle loro tasche. Tra moltissimi animali, soprattutto mammiferi e uccelli ma anche insetti, succede la stessa cosa. Quindi il vaticano intervenga subito a condannare questa ennesima legge contro natura e minacci la scomunica contro quei deputati a cui venga in mente di votarla. Basta con l’omosessualità, basta col sesso fuori dal matrimonio, basta con la contraccezione, basta con la ricerca scientifica, basta con questi politici che non sanno distinguere tra peccato e reato! :-)))
Ragazzi, attenti prima di parlare della Merkel. Sara’ anche cristiano-democratica ma a parte leggi estemporanee come queste, e’ a un livello politico che noi in italia ci sognamo. Guardatevi le sue leggi su ricerca, ambiente, economia, etc….
Non a caso e’ stata una scienziata e ha pubblicato su giornali seri. Invece noi abbiamo dei baciapile, incapaci, arroganti e arraffatori.
Per quanto non condivida alcune delle sue idee politiche io la Merkel la rispetto, altro che….
Concordo con Carlo riguardo alla Merkel. E penso che in genere il livello medio dei cristiano-democratici tedeschi non abbia nulla a che vedere con quelli italiani.
La Germania è un paese laicissimo. Inoltre c’è un’altissima percentuale di protestanti, per cui la religione non può che avere poco spazio nella politica.
Mentre in altri paesi legiferano e portano avanto lo Stato, noi stiamo a discutere di PD e di Popolo della libertà.
🙁
” Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, che fu ministro della Giustizia, dice che la nuova legge «è in linea con le idee dei cristiano-democratici e dei socialdemocratici di proibire tutto e di regolare tutto» ”
Non sò perchè ma sono sulla stessa lunghezza d’onda dell’ex-ministro……..
roba da matti; a quando un Comitato per la Morale Pubblica e i calzoni al di sotto dei quali andare in giro “svestiti” diventa illegale, cara Germania ma la storia non ti insegna proprio niente!