Il vescovo di Namur, in Belgio, ha scatenato una tempesta di polemiche con un’intervista a un settimanale nella quale – fra l’altro – ha parlato di ”anormalita’ ” a proposito degli omosessuali ed ha asserito che i preservativi non sono affatto sicuri nella protezione contro l’Aids.
Attaccato da associazioni di difesa dei gay e da molti politici, monsignor Leonard ha replicato oggi di ”non aver utilizzato la parola anormale” parlando degli omosessuali.
Nell’intervista a Tele Moustique, la principale rivista di programmi televisivi (che titola ‘Chiesa e belgi, il divorzio’), il prelato afferma che ”la chiesa cattolica e’ la miglior multinazionale”, che ”il preservativo e’ affidabile al 90 o 95%” e fra i suoi difetti c’e’ la ”porosita”’. […]
La ricetta unica, per la Chiesa, e’ la castita’. Anne Morelli, scienziata belga, risponde dalle pagine della stessa rivista che ”monsignor Leonard usa preservativi di cattiva qualita’ e dovrebbe cambiare marca”. […]
Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito gaynews.it
Speriamo che questa multinazionale non investa nel settore preservativi
😉
La chiesa cattolica e’ la miglior multinazionale, bravo:ma’ l’ostacolo e’ il monoteismo, leggere IL MITO EUROPA, …
Infatti stanno cercando di distruggerlo, quel mito
Nell’etimologia, la parola diavolo deriva dal greco,e significa: colui che divide.
Ergo: la CHIESA stessa è il diavolo, poiché cerca di dividere.
@ Joséphine
Equazione perfetta.
I vescovi riescono ad essere fraintesi in qualsiasi lingua… se si dovesse misurare la loro affidabilità sarebbe probabilmente tra lo 0 e il 5%
”la chiesa cattolica e’ la miglior multinazionale”
ce ne eravamo gia accorti:
http://www.uaar.it/ateismo/opere/53.html
da quando la plastica è porosa non lo so
”la chiesa cattolica e’ la miglior multinazionale”
E chi sarebbe così pirla da non ammetterlo?
però avete visto che differenza tra il belgio e noi? Lì i politici si sono ribellati e la giornalista ha risposto in un modo che qui non si sarebbe mai visto.
Anne Morelli for President.
Piu’ donne scienziate e meno uomini in gonna nera.
SCOPARE UCCIDE:
Card. Alfonso Lopez Trujillo, Presidente del Pontificio Consiglio per la famiglia, in un’intervista alla BBC del 2003 a proposito del virus dell’AIDS (e non dell’HIV, si badi bene) e del preservativo:
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_20031201_family-values-safe-sex-trujillo_it.html
Si deve anche porre attenzione sul fatto che il virus dell’AIDS è 450 volte più piccolo dello spermatozoo, e che esistono altri rischi causati dai diversi fattori relativi alla struttura del condom e al suo effettivo impiego
Opssssssssssss
Anne Morelli è una grande! 🙂
@Steve
I fatti scientifici non sono quelli pseudo manipolati.
E’ ovvio che il preservativo anche in lattice non puo’ proteggere al 100% dalle patologie a trasmissione sessuale, paradossalmente protegge meglio dal virus HIV che dal Papilloma virus (anch’esso puo’ essere letale, visto che alcuni suoi ceppi possono causare tumore all’utero), il quale puo’ essere localizzato in aree non protette dal condom.
E’ altrettanto ovvio che debba essere usato correttamente, ma quella della porosita’ al virus e relative percentuali e’ pura pseudoscienza vaticana.
Ognitanto ci provano come con la RU etc.
Inoltre la faccenda per l’organizzazione Mondiale della Sanita’ e’ gia’ stata superata a suo tempo (da anni) con l’ennesima condanna delle posizioni vaticane.
Attenendoci ai fatti:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3176982.stm
Data: ottobre 2003
The statements are totally incorrect. Latex condoms are impermeable. They do prevent HIV transmission.
Catherine Hankins,
chief scientific advisor to UNAids,
Altro in proposito:
Fonte:
Steve Bradshaw The Guardian
Data: Thursday October 9, 2003
The WHO has condemned the Vatican’s views, saying: “These incorrect statements about condoms and HIV are dangerous when we are facing a global pandemic which has already killed more than 20 million people, and currently affects at least 42 million.”
Fonte: By Mukul Devichand
BBC Panorama
Data: Sunday, 27 June, 2004,
The European Union has condemned Catholic Church “bigotry” over the use of condoms to fight HIV.
European Commissioner Poul Nielsen made his comments on the BBC’s Panorama programme, broadcast on Sunday.
Mr Nielsen said: “They are hurting and bringing into great danger the lives of millions out there.”
His comments were in response to a Vatican paper that claimed the HIV virus – which leads to Aids – can pass through latex condoms and cause infection.
The paper, published by Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, president of the Vatican’s Pontifical Council for the Family, backs up its claims with scientific references.
The Panorama team spent six months researching whether there was any truth behind Cardinal Trujillo’s claims about condoms and HIV.
Cardinal Trujillo, who is known in the Vatican for his hard-line stance on contraception, told Panorama last year: “The Aids virus is roughly 450 times smaller than the sperm.”
He said: “Scientists realise that there is a degree of uncertainty – it might be 15%, 18%, or 20%.”
In his paper, Cardinal Trujillo argued that there could be “millions of leaking condoms”.
He said there was no such thing as safe sex, adding that sex with condoms was like playing “Russian roulette” with Aids.
Cardinal Trujillo also argued that promoting family values would be more effective against HIV than condoms – giving Uganda as an example of a country where abstinence and monogamy had reduced HIV prevalence.
Despite intense opposition from pro-choice groups, the Vatican has refused to change its opposition to all forms of contraception.
The use of condoms to prevent HIV infection is also prohibited – despite considerable opposition from within the Church itself.
‘Lack of love’
Mr Nielsen, EU Commissioner for Development and Humanitarian Aid, said: “This is where bigotry gets into the big discussion.”
He condemned the Vatican’s “lack of love for human beings” and “unwillingness to take their situation seriously”.
Mr Nielsen said it forced people into “a terrible choice of abstinence or lose the blessing of the Church”.
The Vatican refused to be interviewed for the programme.
But Bishop Rafael Llano Cifuentes, Auxiliary Bishop of Rio de Janeiro, told the programme “people are being deceived” by the message that condoms can prevent HIV infection.
He said: “The Church is a mother. What mother would allow her son to go on a plane if she knew there was a 15% chance it would crash?”
Mi sa che questo qui ha voluto fare un esperimento per vedere se lo incoraggiavano come è successo in Italia a Bagnasco, oppure se gli rovesciavano in testa un mare di letame come invece mi pare che sia accaduto. E’ un’altra dimostrazione che per certe cose in Belgio stanno messi meglio!
Beh, Emi, che il preservativo va usato correttamente lo sappiamo, ma è una scemenza che il virus è 450 volte più piccolo delle maglie del preservativo e che ci passa attraverso.
E sicuramente si si riduce quasi del tutto il rischio di infezioni.
Ovviamente l’alternativa proposta dal card. Trujillo, la castità, è una emerita sciocchezza
Quel fanatico sessuofobo di Trujillo evidentemente non ha la più pallida idea delle proporzioni che esistono tra virus e molecola, forse perchè il suo cervello è unicellulare.
Scopare non uccide, ma far sesso con una ragazza appena conosciuta e di cui sai poco a volte sì. Per questo la Chiesa consiglia il sesso dopo il matrimonio.
Sarai anche cattolico ma ti sbagli di grosso, la chiesa ORDINA di far sesso con la propria moglie solo dopo il matrimonio e senza usare alcuna precauzione (ergo contraccettivi) perchè assolutamente vietati dalla dottrina.
PS: “scopare” può uccidere …
NON SO SE SCOPARE UCCIDE, MA LA TUA TESTA ERGO LA TUA INTELIGENZA è GIà MORTA DA TANTO!!!!!!!!!!
te l’hanno mai detto, jesus, che il preservativo esiste da tempo? 😉
così fare sesso con una ragazza appena conosciuta e di cui sai poco, non uccide 😉
Vero, quindi la morale è “state attenti con chi scopate”… e che c’è di male nello stare attenti usando mezzi che possano prevenire il contagio?
Che c’entra il matrimonio? Non avavmo detto che era sufficiente conoscersi bene?
Scopare uccide quando si è in presenza di un “testa di c…o” !!!!
Solo costui non sa cogliere ciò che la Chiesa chiede, e il perchè .
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Ecco… segui il consiglio del papa allora, potresti uccidere qualcuno! 😆
Vedete, per potermi avete bisogno di insultarmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DALLA PAROLA ESOSA DALLA MANCANZA DI ASTINENZA,
SO CHI SI CELA DIETRO STA’ PARVENZA .
SO DI PER CERTO COSE’ SCOPARE .SO DI PER CERTO E DI SICURO CHE OGGI SCOPO.SENZA PRESERVATIVO IO LO FACCIO ;
E QUESTO OGGI POMERIGGIO ,PERCHE’ DI LORO SON SICURO ,E CE LO’ DURO…
COME SICURO SONO CHE DIETRO STA CAPPELLA ,
CI ABITA GENTE CHE SPAPPOLA IN COMPAGNIA ETERNA
X jesuschristyouareapeaceofcrap
“NON SO SE SCOPARE UCCIDE, MA LA TUA TESTA ERGO LA TUA INTELIGENZA è GIà MORTA DA TANTO!!!!!!!!!!”
Chi è stato il primo ad insultare? Hai anche il coraggio di lamentarti? Perchè non vai a giocare al dottore coi tuoi amici preti che a loro piace tanto, anche se fisicamente sei un po’ troppo cresciuto il tuo qi da bambino suggerisce loro strane fantasie, sai come gli gonfi il basso ventre …
@Damiano
Ecco… segui il consiglio del papa allora, potresti uccidere qualcuno
———–
Non capisco perchè titi in ballo il Papa: lui è una santa persona !
E’ evidente che io mi riferissi agli scopatori, perchè in giro
c’è ancora molta gente che scopa mettendosi il “preservativo in testa”.
per la chiesa si può scopare solo dopo il matrimonio, senza contraccettivi e solo con l’ intenzione di procreare. in poche parole il sesso serve solo per pisciare salvo due o tre scopate per persona per procreare. Manicomio e scritto al di fuori dell’ edificio, quindi per quelli che sono fuori, salvo poche eccezioni ben si intende.
@Zorro:
Sei tu che l’hai tirato in ballo il papa rifendoti a “ciò che la chiesa chiede”.
SCOOP!!
Vuoi dire che è possibile scopare anche fuori dal matrimonio usando il profilattico ????? 🙂
(non mi pare che la chiesa “chieda” di usare il profilattico, o sbaglio?)
ho capito !! Cattolico fai-da-te?? ahi, ahi, ahi… 😆
@Steve
Concordo con te, scusa ma avevo interpretato il tuo post nel senso di un vago avallo delle tesi sostenute nel link di vatican.
Certamente non si puo’ affermare che la protezione del preservativo protegga dal contagio HIV al 100%, per molti motivi che sappiamo ma che nulla centra con la capacita’ del virus di passare la menbrana di lattice (non vi passano le molecole d’acqua o aria), ma certamente, come giustamente osservi, la protezione si avvicina a tale percentuale, non certo a quelle del vaticano.
Del resto non si puo’ affermare neanche che la castita’ protegga dal contagio al 100% visto che nel corso della vita si potrebbe venire a contatto accidentamente con oggetti taglienti infetti, etc. Tale rischio sara’ pure remoto ma se si vuole considerare delle percentuali di rischio collocandole in ambito scientifico statistico allora la castita’ non puo’ essere considerata protettiva in senso numerico “assoluto”.
@Emi:
Fortuna che il vescovo in questione probabilmente non ha mai sentito parlare di meccanica quantistica, altrimenti verrebbe a “spiegarci” che il virus passa attraverso il profilattico per “effetto tunnel”!!!
😆
@Damiano
Cattolico fai-da-te?? ahi, ahi, ahi
————————————–
No,no….non propongo il “cattolico fai da te” !
Quando ho scritto
>
ho espresso un eufemismo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La mia tesi iniziale è sempre valida:
Scopare uccide quando si è in presenza di un “testa di c…o” !!!!
Solo costui non sa cogliere ciò che la Chiesa chiede, e il perchè .
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
La mia tesi inziale è sempre valida:
Riscrivo in quanto il copia-incolla non ha avuto i risultati richiesti
……..
@Damiano
Cattolico fai-da-te?? ahi, ahi, ahi
————————————–
No,no….non propongo il “cattolico fai da te” !
Quando ho scritto
>
ho espresso un eufemismo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La mia tesi iniziale è sempre valida:
Scopare uccide quando si è in presenza di un “testa di c…o” !!!!
E sai perchè?
Perchè chi non si chiede il perchè delle cose, e non ne valuta a fondo
il contenuto, resta sempre sulla porta !
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!