Per una nuova legge sulla libertà religiosa

La libertà religiosa è tema di grande attualità, sul quale discutono non solo intellettuali, politici ed esponenti religiosi, ma per le sue implicazioni esistenziali coinvolge l’opinione pubblica, in un dibattito a tutto campo tra cultura laica e cultura religiosa sui temi etici e di civiltà. Nei giorni scorsi a Torino nel corso di un convegno di studi al Circolo dei lettori promosso dal Comitato Interfedi, l’onorevole Valdo Spini ha presentato la proposta di legge sulla libertà religiosa. Di cui è primo firmatario, in discussione in Parlamento. A sostegno del progetto sono intervenuti il costituzionalista Gustavo Zagrebelsky e l’avvocato Guido Fubini, esperto di storia ebraica. Il dato interessante dell’iniziativa grazie al sostegno dell’Assessorato alla cultura della Città di Torino, è che sia stato promosso dal Comitato Interfedi, realtà costituitasi durante le Olimpiadi 2006, con lo scopo di garantire un servizio di assistenza spirituale ad atleti e componenti della famiglia olimpica in accordo con i responsabili religiosi delle squadre delle nazioni partecipanti. Dopo la proficua collaborazione, venutasi a creare tra i vari rappresentanti religiosi durante il periodo olimpico, il progetto è proseguito, unico caso in Italia, sfociando in un rapporto più stretto con la città: è nato così il Tavolo delle Religioni che opera nella riflessione e nel dialogo sui temi etici, composto appunto dal Comitato Interfedi, ma anche dal Laboratorio delle Religioni del Centro Interculturale e da Torino Spiritualità. […]

L’articolo completo è raggiungibile sul sito della Stampa

Archiviato in: Generale

15 commenti

Flavio

Una legge sulla libertà religiosa sarà il solito sbeffeggio della laicità se non specificherà il diritto all’irreligiosità e all’ateismo. Non è la fede, che io per es. considero piuttosto una limitazione autoimposta della libertà, che dà diritti da tutelare.

raphael

Preme sottolineare l’ultima parte dell’articolo :

La Chiesa Cattolica, attraverso la Conferenze episcopale, ha operato dei distinguo dando un giudizio positivo sull’impianto della legge, però ha anche detto che la libertà religiosa non deve significare automaticamente uguaglianza di trattamento delle religioni.

Marco G.

Non si smentiscono, e soprattutto non smentiscono George Orwell, ancora una volta (anzi lo citano alla lettera…)

JSM

raphael,
continuano a confermare la loro allergia per principi quali libertà e uguaglianza….
si, si! sono cattolici..

restodelmondo

Flavio: secondo me se l’uaar entrasse nel comitato potrebbe fare un buon lavoro – alleandosi con i protestanti e gli ebrei, come mi dicono sia capitato più volte nel comitato nazionele di bioetica, un ottimo lavoro. (Sempre della serie “la laicità dà strani compagni di letto”. Ma d’altra parte penso che la situazione richieda ogni tipo di aiuto.)

CICERACCHIO

e una liberta’ x i non credenti quando ??? ho un gli bastano i soldi che prendono dallo stato laico ho i soldi dei contribuenti anche atei laici razionalisti .io un gli voglio piu’ dare
e mi dovrebbero detassa . apparte che otto x 1000 col cavolo gli lo do ‘ piuttosto
che dallo a loro lo do’ se potessi alle prostitute ho se me li postessi scopa’ tutti propongo una legge

Enrico Greco

Il problema è che l’ateismo non è una fede…! se la legge sulle libertà di culto viene discussa solo dai credenti, noi come al solito saremo tagliati fuori…

CICERACCHIO

no sbagli e’ una fede lateo e un fedele della verita’ non ce’ nulla di piu’ vero
dell’ateismo .perche non prendere per il culo l’umanita’ .e’ una fede .

inhocsignovinces

mamma mia ciceracchio, sei inquietante quando scrivi…sembri Hannibal Lecter in un suo delirio di follia!
ma poi alla fine cosa vuoi dire?
io non l’ho capito: è stupidaggine mia o è incapacità tua di articolare un discorso con uno straccio di senso compiuto?

ciceracchio

ma vedi di anda ‘ in centro signovinces io articolero’ male ma te se peggio di un esercito
di frati scalzi

ciceracchio

cosa voglio dire ?? che voi catto rintronati ce li avete proprio rotti
ho un ve ne siete accorti ?? ho perche’ un vene state in vaticano
ho une’ il vs stato ignoranti si ma catto servi mai.guarda che prima
di esse come te mi metterei su un razzo e mi sparerei sulla luna

ciceracchio

di segni che vincono ormai ne conosco pochini ,dal nome che ti dai sembri un cattolico integralista???sbaglio???vedi io invece non sono cattolico e non ne posso piu’
di chi mi vuole far vivere secondo le sue idee.

inhocsignovinces

ecco ora andiamo meglio, il tuo discorso comincia faticosamente ad assumere un barlume di civiltà!

Commenti chiusi.