Un nuovo sondaggio è stato proposto oggi sulla home page del sito UAAR. La domanda è la seguente: “Secondo la Corte Costituzionale, il riconoscimento del matrimonio omosessuale compete al Parlamento. Che ne pensi?”
Sette le opzioni tra cui scegliere la propria risposta:
– Sbagliato: il matrimonio omosessuale non deve essere riconosciuto in nessun caso
– Giusto: ma il Parlamento non deve comunque riconoscerlo
– Confido che il Parlamento lo riconosca in tempi ragionevoli
– È quasi impossibile che il Parlamento lo riconosca: occorre trovare altre strade giuridiche
– Sono molto pessimista: in Italia è ormai difficile vedersi riconoscere diritti civili
– In Italia lo stato di diritto è morto: la soluzione più sensata è l’emigrazione
– Non so / altro
Si è nel frattempo concluso il precedente sondaggio. Il quesito era: “Secondo te, in quale di questi ambiti i valori cattolici hanno un ruolo positivo da giocare nella società attuale?”
Questi i risultati (2108 voti):
61% Non possono giocare un ruolo positivo in nessun ambito
16,5% La solidarietà verso i più poveri
9,5% L’accoglienza e l’integrazione degli immigrati
3% La moralizzazione del capitalismo
2% Il dialogo tra le differenti culture e le differenti religioni
2% La bioetica, il rispetto della vita
1,5% La famiglia e l’educazione
1% La protezione e il rispetto dell’ambiente
0,5% La costruzione europea
3% Non so / altro
Nuovo sondaggio sul sito UAAR
40 commenti
Commenti chiusi.
A parte che le motivazioni del rinvio non sono ancora note…..
Rinviare “semplicemente” al Parlamento è come dire che in Costituzione NON ci sono articoli guida…. ossia si da mandato di fare o di non fare, di consentire o non consentire, insomma si afferma “l’indifferenza della cosa” in relazione ai principi costituzionali
Da “sballo” totale…..
Non capisco che polemiche ci siano per questa sentenza.
Dovrebbe essere invece accolta positivamente da chi sostiene il diritto al matrimonio gay.
In fin dei conti non dice che il matrimonio gay è incompatibile con la costituzione (cosa su cui la corte era chiamata a pronunciarsi) ma che eventualmente la cosa deve essere regolata da leggi ordinarie.
Poi, in concreto, bisogna leggere le motivazioni della sentenza per poter dire qualcosa di più preciso.
infatti premettevo che “a parte……”
Il generico fate vobis della Consulta riportato dai giornali rallegra entrambi gli schieramenti nella misura in cui si riconosce implicitamente la “prevalenza” della volontà della maggioranza parlamentare (che si spera sarà nostra prima o poi)
Ma prevalenza rispetto a cosa c,zzo?
Questo equivale a dire che
la sovranità della maggioranza (parlamentare) viene prima di quella del popolo ossia della costituzione e dei principi da tutti sottoscritti che dovrebbero essere il limite e l’ispirazione dell’attività parlamentare
Questo è un assurdo giuridico!
Mancherebbe soltanto che il matrimonio omosessuale fosse incompatibile con la Costituzione. E’ stata una sentenza molto amara: la discriminazione non è incostituzionale.
OT
Questo l’avete visto?
http://www.youtube.com/watch?v=RfspfHwV7eA
Sìììì!!!Un bel pò di post fà.
In Italia lo stato di diritto e’ morto.
quoto. gli manderò una corona di fiori…
Consiglierei fiori di ganjah all’ uscio di giovanardi. In alternativa quelle belle piante insettivore tropicali sul bide’ di alfano.
ci vedrei bene una pianta tipo quelle di supermario 😆
sarebbe sprecata per l’ organo di uno che si chiama “angelino”…
Se solo fosse nato…
L’unica soluzione è l’emigrazione.
Meglio farlo prima che ci sbattano fuori dall’Europa.
Chi emigra con me?
io ho in programma di farlo dopo la laurea. e se ci riesco a trovare un lavoro vagamente stabile, chiederò la cittadinanza dello stato in cui sarò.
Sì bravo, emigra in Arabia Saudita e poi lamentati ancora dell’Europa, se ne sei capace.
chiaramente se uno se ne va, si spera abbia il cervello per andare dove può star meglio.
non è che siccome esiste di peggio, allora è proibito aspirare al meglio.
anzi è proprio quello che si dovrebbe fare, anzichè crogiolarsi nel “si vabbè ma c’è chi sta peggio”.
E chi si lamenta della civile Europa? Ci lamentiamo dell’Italia che sta diventando sempre più simile all’arabia saudita e all’iran grazie ai teopitechi.
@ blackfox: non c’è problema. L’Arabia Saudita sta venendo da noi.
E chi non può rinunciare a viver qui? Per gli affetti e per la casa? E non è forse l’umiliazione definitiva la resa?
sono un omosessuale di 50 anni e ho un compagno con cui convivo da 30 anni e sono così profondamente indignato e offeso e arrabbiato per questa situazione… Sono erò fortunato perchè è da un pò che “VEDO”…….. Felicemente e fieramente ATEO…………….
Però! Vedendo i risulatati del precedente sondaggio si può dedurre che su questo sito abbiamo un 39% di troll cattolici.
61% Non possono giocare un ruolo positivo in nessun ambito
io avevo previsto 51, ma era un errore di battitura dovuto alla fretta
Sul nuovo sondaggio, sono per la quarta soluzione.
– Confido che il Parlamento lo riconosca in tempi ragionevoli
La speranza è l’ultima a morire. Ma anche l’illusione, a quanto pare.
Io penso semplicemente che i diritti siano sempre tali e debbano essere garantiti a tutti senza eccezione di cultura, grado di istruzione, orientamento sessuale, ecc.
Non capisco che senso abbia che il parlamento possa essere in diritto di istituire il matrimonio ad esempio per i castani ma non per i biondi.
la n° 6 senza dubbio, per quanto riguarda l’emigrazione provvederò non appena possibile.
Sono diventato molto pessimista circa le possibilità di civilizzazione di questo paese.
Temo che ci aspettino tempi sempre più bui. 🙁
emigrare non serve a nulla. occorre costituire una società orizzontale da contrapporre in conflitto con l’attuale società verticale
diciamo che a vedere/sentire certe cose, scappa un po’ la voglia di partire alla carica contro i mulini a vento e viene voglia di pensare alla propria vita che è una…
per quanto mi riguarda, le speranze le ho perse definitivamente quando quattro anni fa ho assistito ai festeggiamenti per la vittoria ai mondiali.
I mondiali, l’unico collante di un’Italia valorialmente frantumata. Bel traguardo.
per l’appunto
A proposito dei tempi nui che ci aspettano… Leggete un po’ qui:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2473301&title=2473301
Fa riferimento ad un altra notizia precedente:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2472648&yy=2010&mm=04&dd=14&title=chi_ci_salvera
Io dopo aver letto mi sono sentito male. Veramente.
Spaventoso.
In tempi di crisi si puo’ diventare magnanimi e godere di piccole cose condividendole con gli altri, esorcizzando i tempi bui.
Oppure si puo’ diventar meschini.Cattivi.
Credo che il secondo caso è quello che constato sempre di più ogni volta che leggo le notizie italiane -per farmi del male-.
Ma pare che questa gente sia quella che il popolo sovrano ha voluto e votato. Riconfermando la preferenza!
Ecco perchè ritengo che questo paese non abbia più speranze.
Le voci fuori dal coro saranno sempre in minoranza.
SEMPRE, perchè vige la legge del più forte. E si sa che in terra italica è uso schierarsi col più forte a mo’ di “donna del boss”.
Quello sotto e’ un tipico esempio di donna del boss.
||
||
V
Giusto per indorare la pillola
SBAGLIATO: il matrimonio omosessuale non deve essere riconosciuto in nessun caso.
Bisogna cambiare la Costituzione specificando chiaramente e definitivamente che il matrimonio è solo tra un uomo e una donna che siano geneticamente tali alla nascita (per evitare “trucchi” con “cambiamenti” di sesso).
perchè? a te cosa ne viene? E’ il tuo Dio a dirlo? Il tuo pastore? raccontaci….
quelli come lui vogliono sentirsi migliori e superiori agli altri.
e se fai leggi uguali per tutti, gli rompi il giochino, poveri cuccioli…
quelli come lui vogliono sentirsi migliori e superiori agli altri.
e se fai leggi uguali per tutti, gli rompi il giochino, poveri cuccioli…