Un nuovo sondaggio è disponibile sul sito UAAR. Questa la domanda: “Grazie anche all’UAAR, Luigi Garlaschelli ha realizzato una copia della Sindone con i mezzi disponibili nel ‘300. Cosa ne pensi?”
Otto le opzioni tra cui sceglier la risposta preferita:
– È un sacrilegio
– La realizzazione non dimostra comunque che la Sindone sia un falso
– Attendiamo che gli esperti confrontino le due sindoni, prima di giudicare
– È un’iniziativa che condivido: mostra come la Sindone non abbia nulla di miracoloso
– È un’iniziativa necessaria, perché gli enti pubblici sostengono le ostensioni con milioni di euro
– È un’iniziativa interessante, ma non smuoverà i credenti dalle loro certezze irrazionali
– Sono soldi buttati
– Non so / altro
Si è nel frattempo concluso il precedente sondaggio. Il quesito era il seguente: “Il papa ha sostenuto che “la separazione e il divorzio rovinano i figli”: cosa ne pensi?”
Questi i risultati (1712 voti):
66% A rovinare i figli sono i conflitti tra i genitori: sia che divorzino, sia che rimangano insieme
16% Condivido
7% Non si deve mai obbligare due persone a vivere insieme
7% Il papa sbaglia: crescere in famiglie allargate stimola l’intelligenza dei figli
3% Condivido solo parzialmente: non si può generalizzare
1% Non so / altro
– È un’iniziativa interessante, ma non smuoverà i credenti dalle loro certezze irrazionali
insomma, mi piace vedere che l’uaar investe soldi in iniziative che danno sempre un ritorno in pubblicità e quindi aiutano a diffondere un messaggio, però l’uaar non è il cicap.
sono tanti i credenti in dio che non credono alla sindone per esempio.
penso che sarebbe bello anche tirar fuori idee che aprano un fronte molto più aggressivo. per esempio attaccando sul fatto che un sacco di persone stanno dando retta a uomini, credendo qualcosa scritto in un libro scritto da uomini, in un’epoca storica fatta da uomini.
dio sembra essere un gran prestanome.
scelgo:
“È un’iniziativa necessaria, perché gli enti pubblici sostengono le ostensioni con milioni di euro”
anche altre erano valide
ricordo una mia gita scolastica alle media (circa 1980), organizzata dal prete insegnante di religione cattolica: fu a Torino, ad vedere la Sindone. Ma sarebbe forse piu’ corretto ad adorare quell’oggetto, senza reali possibilita’ alternative
ho votato “è un’iniziativa interessante…”.
avrei anche votato “È un’iniziativa necessaria, perché gli enti pubblici sostengono le ostensioni con milioni di euro” ma poi ho pensato che comunque gli enti pubblici danno soldi anche fosse un foglio di carta da toilette: li danno perchè i preti, che sono quelli che veramente comandano qui in questa povera Italia, chiedono soldi. Il padrone chiede e immediatamente ubbidiscono
Ma non è presto per questo sondaggio?
Non sarebbe stato meglio aspettare la presentazione al Congresso del CICAP?
Personalmente penso che risponderò dopo aver appreso i dettagli dell’esperimento.
In particolare sono curioso di sapere se le macchie rosse sono state realizzate con del sangue e prima o dopo i’impressione dell’immagine.
Poi vorrei verificare se il risultato del prof. Garleschelli soddisfa tutti i prerequisiti stilati tempo fa dal gruppo ShroudScience per poter considerare le riproduzioni in laboratorio come del tutto simili all’originale sindonico.
Una cosa invece che mi lascia un po’ scettico è questo quesito: se la copia è davvero ben fatta come mai l’esperimento viene annunciato in una conferenza anziché essere stato esposto come articolo in una rivista scientifica di alto livello attraverso il meccanismo della revisione paritaria? Sarebbe stato un lancio forse meno mediatico ma più autorevole.
Qualcuno mi spiega come si fa a votare a questi sondaggi? dove si trovano? in che parte del sito sono in fognati, ma soprattutto perché non mettere un link diretto alla pagina?
moreno83, ci riesco perfino io che sono un prete …
la tre
perchè voi sarete razionalisti,
ma io sono razionale (oltre che ragionevole).
(domattina, nella santa messa rivolgerò
un devoto pensiero all’anima del modello)
::: il primo del 1300, o il secondo attuale?
@ don alberto
perche’ il pensiero all’anima del modello? lo considera gia’ in peccato mortale?
eppure dovrebbe essere un merito cercare la verita’,e i credenti per primi
dovrebbero volere chiarezza….
@ moreno 83
vai alla pagina principale del sito
cara rob,
la sindone è così “perfetta” che lo temo defunto …
la n° 6 anche se ripeto non è una novità che la sindone sia un falso, già nel ‘500 e ‘600 molti eruditi si erano pronunciati in tal senso ed il primo a dubitare della veridicità del lenzuolo fu proprio un vescovo (nn ricordo il nome) francese della metà del ‘300…
comunque ho votato anch’io la tre:aspettiamo il parere di altri scienziati,
giusto per sapere se il lavoro e’ stato fatto al meglio, se si potevano usare tecniche diverse,
o altri materiali…
per quanto riguarda il modello ,spero sia vivo e vegeto
(sembra pure un bel ragazzo,tra l’altro ^___^)
– È un’iniziativa interessante, ma non smuoverà i credenti dalle loro certezze irrazionali
@Don alberto, io arrivo a queste pagine dal mio feed reader, non sono tenuto a sapere dove sono i sondaggi, semmai sta a chi pubblica un articolo inserire il link visto che prerogativa di internet a quella di essere un immenso ipertesto
– Attendiamo che gli esperti confrontino le due sindoni, prima di giudicare
All’anima del modello? Di Dolce&Gabbana?
– È un’iniziativa che condivido: mostra come la Sindone non abbia nulla di miracoloso.
Credo che sia la piu’ opportuna risposta che si possa dare…
Non disdegno anche:
– È un’iniziativa necessaria, perché gli enti pubblici sostengono le ostensioni con milioni di euro.
Effettivamente, se vengono elargiti i soldini pubblici, e’ necessario vederci piu’ chiaro possibile.
Ovvio poi che per cantare definitivamente vittoria, occorre aspettare:
– Attendiamo che gli esperti confrontino le due sindoni, prima di giudicare
Al di la’ di tutto, un’ottimo marasma mediatico per un bel po’ di visibilita’ 😉