Un nuovo sondaggio è stato pubblicato sulla home page del sito UAAR. La domanda è la seguente: “Alla commemorazione del XX settembre il generale Torre, delegato del sindaco di Roma, anziché i caduti dell’esercito italiano ha commemorato, uno per uno, i caduti papalini. Secondo te, per quale motivo l’ha fatto?”
Cinque le possibili risposte:
– Torre è un militare: l’ha fatto per un autentico sentimento di pietà nei confronti di giovani morti
– Torre è probabilmente un convinto clericale, ma la sua mi sembra un’estemporanea iniziativa personale
– L’iniziativa del generale è chiaramente revisionista, e non può non essere stata concordata con Alemanno
– L’iniziativa del generale fa parte di un progetto più ampio di riclericalizzazione della società, promosso dalla Chiesa cattolica e appoggiato dal mondo politico
– Non so / altro
Si è nel frattempo concluso il sondaggio precedente. La domanda era: “Silvio Berlusconi ha affermato di essere “grato dei suggerimenti” ricevuti dalle gerarchie ecclesiastiche. Secondo te, qual è l’atteggiamento corretto che un governo dovrebbe mantenere nei confronti delle proposte provenienti da comunità religiose?”
Questi i risultati:
64% Un buon governo dovrebbe saper ascoltare tutti, ma i suoi provvedimenti non dovrebbero mai essere basati su presupposti religiosi
13% Un buon governo non dovrebbe mai ascoltare i leader religiosi
11% Un buon governo dovrebbe saper ascoltare tutti, decidendo poi autonomamente anche su presupposti religiosi, purché valutabili empiricamente
5% Un buon governo dovrebbe saper ascoltare tutti, decidendo poi autonomamente anche su presupposti religiosi
4% Un buon governo non dovrebbe mai ascoltare né i leader religiosi né le organizzazioni atee
2% Un buon governo dovrebbe sempre applicare quanto chiesto dai vertici cattolici
1% Un buon governo dovrebbe ispirarsi a quanto proposto dai vertici cattolici
Scìeglierei una risposta così formulata:
“Torre è un convinto clericale, ma la sua mi sembra una estemporanea iniziativa personale… da vedere però in un clima che la rendeva – come l’ha resa – condivisa da molti e ostacolata da pochi.”
Ragazzi perdonatemi il fuoritema, volevo avanzare un iniziativa a tutti gli utenti che frequentano questo sito.
Ho notato che spesso, nei commenti alle news, si scatenano vere e proprie tempeste di ragione e verità vive d’una retta e motivata indignazione.
Il punto è che fin quando questi commenti vengon fatti qui saranno letti per lo più solo ed esclusivamente da altri atei e agnostici.
Propongo percui d’iniziare a dilezionare le notizie con tanto di commento presso forum frequentati da cattolici ferventi (o forse più semplicemente gabbati, plagiati).
Commenti d’una tal alta luciferenza potrebbero essere di molto più utili se postati li dove le tenebre dell’ignoranza imperversano.
Le idee non basta partorirle, bisogna farle camminare!
Un sostenitore.
Grazie
Non apprezzerebbero una tale opera di proselitismo così come noi non apprezzerebbe i loro interventi qui, meglio esporre le nostre idee in territori “neutri” secondo me.
La terza ipotesi mi sembra più plausibile, anche perchè la somiglianza di intenti con l’appoggio precedente di Alemanno ai caduti dell’RSI appare eclatante.
E non avrebbe lasciato parlare Torre senza sapere quello che avrebbe detto.
@Erasmo
Verresti bannato dopo il primo post!!
Non accettano alcun tipo di intrusione.
Non ho potuto votare perchè mi siapre direttamente sulle statistiche. Come mai?
@ Angela
Sicura di non aver già votato?
Comunque cancella i cookie e dovresti riuscire a votare.
Se usi Firefox:
Strumenti- Elimina dati personali-cookie-Elimina i dati personali adesso.
Se usi IE:
Strumenti-Opzioni Internet_Elimina Cookie-OK-OK
@Andrea
@Antonio
Beh io penso che se il post avviene senza offese e magari formulato sottoforma di domanda (Cari amici qualcuno saprebbe spiegarmi come mai…) non penso che il ban sopravvenga immediato.
Che ne dite?
E cmq non so se ve ne siete accorti ma capita spesso qualche invasione di campo dei cattolici sulle news della uaar
@Erasmo
Provaci, e ti accorgerai che se non ti allinei subito con le loro idee sei fuori in un battibaleno.
Erasmo, non si possono esprimere dubbi, quindi non vi è discussione!
Votato. Per è questa:
<L’iniziativa del generale fa parte di un progetto più ampio di riclericalizzazione della società, <promosso dalla Chiesa cattolica e appoggiato dal mondo politico
boh a me piacciono la tre e la quattro
Ho votato la tre. Non voglio credere alla quattro.
Sono fortemente convinto, come formula la risposta n. 4, che l’iniziativa del generale fa parte di un progetto più ampio di riclericarizzazione della società, promosso dalla chiesa cattolica ed appoggiato , trasversalmente, dal mondo politico.
Poco fa, al tg2, hanno presentato una rievocazione folkloristica sulla presunta eroica resistenza all’invasore napoleonico da parte dei cittadini di Civitavecchia, infarcendo il tutto con epiteti contro i Francesi, rei di denigrare la fede e le tradizioni, oltre che accusandoli di ladronerie varie…….la rappresentazione veniva, infine , descritta come un modo di rivedere la storia, alla luce dei mutati tempi………
@Erasmo da Rotterdam
mi dici l’indirizzo di qualche forum frequentato da cattolici ferventi, mi diverto un mondo a seminare tra di loro messaggi luciferini, ci stavo pensando già da qualche giorno di andare su questi forum però non riesco a trovarli
@Erasmo da Rotterdam
mi dici l’indirizzo di qualche forum frequentato da cattolici ferventi, mi diverto un mondo a seminare tra di loro messaggi luciferini, ci stavo pensando già da qualche giorno di andare su questi forum però non riesco a trovarli
quanto all’episodio Torre secondo me è una provocazione, concordata con Alemanno
Sono già intervenuto proponendo una mia risposta al quesito.
Non ho scelto le risposte 3 e 4 che, come prevedibile, sono le più votate, per un motivo. D’accordo che i sondaggi richiedono un parere, ma credo sia proprio questa la debolezza dei sondaggi in generale: personalmente ritengo più che verosimile ciò che è indicato dalle risposte 3 e 4, quelle che istintivamente stavo anch’io per scegliere, ma non essendo ciò che è indicato comprovabile non disponendo di prove specifiche, e riflettendo su questo, ho preferito rimettermi ad una risposta che non si regga solo sulla dietrologia, ma su un clima con tutta evidenza – questo sì – orientato ad un revisionismo clerico-fascista.
Mi è sembrata più in grado di rendere credibile il risultato del sondaggio stesso.
@Erasmo
“Le idee non basta partorirle, bisogna farle camminare!”
@Andrea
“Non apprezzerebbero una tale opera di proselitismo così come noi non apprezzerebbe i loro interventi qui, meglio esporre le nostre idee in territori “neutri” secondo me.”
Straquoto entrambi.
Naturalmente potevo votare solo la 4. La verità!
ho votato la quattro.
il vaticano sta approfittando dell’evidente lassismo della ex sinistra italiana in materia di laicità e trova sul fronte della destra un’autentica autostrada clericale, humus fecondo per i settori più retrivi del credo cattolico.
La 4 è forse vera, ma non riesco a capacitarmi di credere a una cosa del genere, voto la 3.
ho scelto la 4 ricordando le parole del divo giulio… a pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca
ho scelto la terza: in tempi di revisionismo del fascismo e di tutte quelle cose che hanno fatto nascere l’italia (antifascismo, separazione stato e chiesa, ecc.) questa cosa mi pare normale. Presa di per sè può destare stupore, ma se la si inserisce in questo contesto più ampio allora si vede che fa tutto parte di un disegno a grande scala
4 (quattro).
Nessun dubbio: la 4!!!
La quattro l’unica VERA a mio parere. E a proposito del Sig. Bagnasco e per avallare il voto vorrei informare, chi non abita in Liguria , che il genuflesso tg3 regionale nei giorni scorsi, ha trasmesso un servizio,diviso in tre puntate, del viaggio che l’esimio prelato ha effettuato con circa 300 genovesi, in quella che lui chiama terra santa. Avete capito? Un’intera troupe televisiva che segue tutte le tappe del pellegrinaggio dell’eminentissimo e dei suoi accoliti e la racconta con dovizia di particolari agli sfortunati telespettatori, come una fiction, in tre volte per essere sicuri che non sfugga nulla. Se questa non è prosternazione prostrata ?
@ Erasmo
… impraticabile!!
I siti cristiani non fanno accedere chi non la pensa come loro.
Usano dei filtri grazie ad un programma ( OPTNET ) guarda caso di proprietà dell’Opus Dei !!
http://deicida.splinder.com/post/18196764/Opus+Dei+e+Internet…quando+i
I caduti papalini erano di servizio in uno stato legittimo e sovrano. Così come lo erano i soldati borbonici. Mi sembra comunque fuori luogo fare revisioni storiche in occasione di una commemorazione ufficile allineata con la traballante retorica dell’Italia “paese unito”.
@ Erasmo
Scrivere sui siti cristiani è materialmente impossibile.