Un mese fa, presso la chiesa anglicana di St. Peter a Toronto in Canada, un cane ha ricevuto da un prete anglicano la comunione.
Secondo quanto riporta la stampa locale, Donald Keith, che da poco frequentava la suddetta chiesa, ha portato con sè il suo cane da pastore di nome Trapper durante la funzione mattutina dell’ultima domenica di giugno. Al momento dell’eucarestia, la reverenda ad interim Marguerite Rea ha dato l’ostia sia al padrone, sia al cane che si era avvicinato.
Dopo l’episodio, la chiesa ha preso subito le distanze, tanto che Trapper potrà sì continuare ad entrare, ma non ricevere la comunione. I fedeli non hanno mostrato indignazione, ma un parrocchiano si è rivolto all’arcivescovo anglicano di Toronto e ha lasciato scandalizzato la chiesa. Il vescovo Patrick Yu ha risposto al fedele che “non è la politica della Chiesa anglicana dare la comunione agli animali”. La reverenda si è poi scusata e ha promesso di non fare più una cosa del genere. Nella chiesa continueranno ad essere ammessi gli animali, ai quali tra l’altro viene impartita una benedizione annuale.
Il vescovo ritiene che si sia trattato di “un gesto di benvenuto mal consigliato” verso un nuovo parrocchiano. Durante le manifestazioni contro il G20, Keith sedeva tranquillo sugli scalini della chiesa, ma sarebbe stato a suo dire importunato dalla polizia. Per sfogarsi, avrebbe chiamato la chiesa, che lo ha invitato ad una funzione. Lui ha portato il cane, cui è stata data anche la comunione.
Toronto, prete anglicano dà comunione ad un cane
70 commenti
Commenti chiusi.
non so se ridere o piangere……
chissà quel povero cane come ci rimarrà male……
ma siete insensibili!
E perche deve rimanerci male?
Il cane e’ un carnivoro,e dargli da mangiare carne (di Cristo) e’ per lui molto piu’
naturale di certe pappine che tanti sedicenti amanti degli animali rifilano alle loro
povere bestie.
pensate che casino se lo avesse fatto un prete cattolico: minimo sospeso a divinis e trasferito in qualche parrocchia nel Burkina Faso
praticamente gli hanno dato un pezzo di pane dove prima hanno fotto un rito magico ma a noi che ci frega? possono anche benedire i vermi per quanto mi riguarda, basta che non seviziano ne gli uomini ne gli animali
Così nessuno potrà dire che alla comunione non c’era nemmeno un cane.
“non è la politica della Chiesa anglicana dare la comunione agli animali” e gli esseri umani che sono?
Mai visto un cane ammazzare un’altro cane per essere andato in una chiesa sbagliata o non esserci andato. E poi qui danno la comunione al Berlusca, è eccessivo lamentarsi del cane 🙂
Oddddio! Non l’avrà mica masticata eh? Ehehehe 😀
La cultura religiosa di quel cane non differisce di molto da quella dello pseudofedele che ingoia particole nelle chiese nostrane.
Entrambi non hanno letto una riga della bibbia.
Entrambi stanno in chiesa pensando ad altro.
Entrambi, usciti dalla chiesa, non sanno perché ci sono andati.
in effetti hai proprio ragione.
e poi il cane si era messo in coda.
ecco l’altro talebano che crede di essere spiritoso
?
Sicuramente era quello con la coscienza più pulita.
Voi scherzate ma questo episodio contribuirà a far tornare nella ccar quegli anglicani che non vedono di buon occhio certe prese di posizione della loro Chiesa
E allora? A far scappare i cattolici ci pensano PapaNazi e i due amanti Sodano e Bertone.
Le cose sono equilibrate 🙂
non vedo che altro si possa fare oltre a scherzare, Brendan, questa notizia è ridicola!
Rothko61
sei simpatico come la cacca di un cane sotto una scarpa.
brendan ma diventi acido per cosi poco, fratello non devi soffrire per une biscotto mangiato dal cane.
@brendan è della serie dimmi con chi vai è ti diro chi sei..per me brendan è fuori,non si accorge che sconfina nel apostasia stando senpre qui,oppure la sua repressa capacita di “pensare”la trova piu seducente qua…in fondo qui si sente libero..ma si sa chi disprezza compra,brendan è tu sei un dettaglio di questa massima eterna.
Non voglio essere simpatico a te.
Non volevo nemmeno essere spiritoso. Ho detto una cosa incontrovertibile.
Per comprendere le cose incontrovertibili, occorre un fattore del quale nonsi può fare a meno: l’intelligenza.
tu invece sei intelligente come un cattolico
“non è la politica della Chiesa anglicana dare la comunione agli animali”
certo perchè homo sapiens è un robot
si’, potevano dire “agli animali non umani”
Beh, il cane ha visto che il suo umano domestico portava qualcosa alla bocca (= mangiare, nella sua psicologia). Normale reazione canina= ehy, lo voglio anch’io. Carineria della reverenda: “Certo, anche a te, caro”.
… corpo di cristo
amen
…corpo di cristo
amen
…corpo di cristo
bau
…..corpo di cristo
bau
corpo di bacco!
amen!
“corpo di cristo
bau
corpo di bacco!”
Scherzi a parte… lo sapevate che, nel Medioevo, in Francia, si celebrava una sorta di messa in cui l'”abate degli stolti” o “degli asini” (Asinaria Festa) officiava così: “Introibo ad altare Bacchi, ad eum qui laetificat cor hominis”? E proseguiva (continuo in italiano per comodità): “Toglici, o Bacco, tutti i vestiti, perché a corpo nudo possiamo accedere alla taberna delle coppe”… e l’asino rispondeva (questo, serve in originale) “Stramen!” – cioè: “Paglia!” (la paglia della stalla, evidentemente).
E poi, quando uno si schiaccia un dito col martello piantando un chiodo, si sprecano “adattamenti” come “Zio cane” o “Maremma/Madosca XYZ”… Come se il cane e XYZ, in altri contesti, non avessero un ruolo riconosciuto (primi fra tutti, i CORVI – specie se neri… 😉
E perché no? S. Francesco non parlava con gli animali? Non li benedicono forse? Gesù Cristo non è venuto a salvare l’intero universo? Si richiede la consapevolezza di quel che si fa? Fino a che grado? Bambini di 8 anni sono pienamente consapevoli di quel che fanno quando gli fan fare la comunione? E quando li battezzano?
Barbara, cristo non è nemmeno stato inviato a salvare la Terra, figuriamoci se l’Universo ne avesse lontanamente bisogno.
Ma il sopranaturale ha bisogno della natura per comunicarsi? Non esiste più l’anima spirituale a cui dio possa comuniscarsi? deve essere necessariamente qualcosa che si mangia?
A questo punto mi sta bene che anche gli animali si cibino di avatar gastronomici.
Sì, in effetti credere che a un certo punto un dio scende dal cielo fa un po’ impressione. Lo dicevo secondo il loro pensiero, per le loro contraddizioni, del resto la religione è tutta una contraddizione e una follia.
Lo so come la pensi Barbara, no problem, anche io sono molto sarcastico con l’idolatria cattolica.
ma se gli ha dato un pezzo di pane al cane, che esagerazioni ste parrocchiano scandalizzato!
Non c’era altro che farina e acqua in quella comunione, non c’è nessuna presenza di cristo in alcunché di materiale; per la fede degli altri parrocchiani la cosa non è stata neppure uno scandalo, nemmeno si sono indignati, alché lo vedo positivamente.
è un pezzo di pane perchè l’Ordinazione anglicana è nulla, non sono veri preti e non consacrano nulla.
Solo i sacerdoti cattolici (e ortodossi) consacrano e avviene la transustanziazione.
idem per la la tua chiesa cattolica apostolica romana idolatra, imitatrice del culto di Mitra.
A Giovà, anche l’eucaristia è farina e acqua, una pecie di avatar in cui però non ci sono presenze sopranaturali; dio, se credi, lo adori in spirito e verità, non nell’ostia.
tu sei idolatra Giovanni M, e non ho molta stima di te dato il tuo comportamento, fammi cambiare idea, inizia a ragionare e poi la mia stima potrà anche esserti propizia.
A beh, allora si potrebbero mettere in commercio ostie-croccantine per cani anglicani.
Magari nelle varianti pollo-verdura e prosciutto -melone…
Ma come la mettiamo con la confessione?
Prima di ricevere la comunione il cane si doveva confessare; è stato fatto?
O forse il cane è esentato dal sacramento della confessione (con la motivazione che non sa parlare)?
Che tipo di penitenza è prevista per i suoi peccati?
Possono fare la cresima?
Se hanno una compagna fissa è previsto anche il matrimonio?
E l’estrema unzione?
Sei forte Diocleziano, anche per i gatti? io ne ho una, si chiama Trudi, mia sorella ne ha due, dovrò occuparmi anche di loro quest’anno, mentre lei è n vacanza.
Ah, già: la transustanziazione, nientepopodimeno.
Pane e vino che diventano carne e sangue: amido, glutine, sale, acqua, alcool e tannini trasformati in proteine animali e lipidi. Miracolo! Miracolo!
Il tutto conservando perfettamente i caratteri organolettici del pane e del vino. Doppio miracolo! Miracolo andata e ritorno!
Eh già, la transustanziazione…
Un cane, se non è allo stremo oppure malvagiamente addestrato, non mangia carne umana.
Neppure l’uomo, se è per questo. Il cannibalismo faceva parte di varie culture, ma come rito, non per sfamarsi. Sono in casi estremi (il naufragio del Medusa, il volo del 1973 sulle Ande) l’uomo si è cibato della carne di un suo simile per sopravvivenza.
Dunque nell’ostia c’è solo farina e acqua. I credenti possono pure vedervi il corpo di cristo, ma solo come metafora.
Un cane, nella sua semplicità, neppure quello. Vede solo quello che è: un piccolo bocconcino (neppure tanto nutriente), e se lo mangia imitando il padrone.
Altro che transustanziazione… Favoletta per bambini.
mi sorge una domanda: se invece dell’ostia c’era una carota? chissà che dilemma per i vegetariani.
E se provassimo a verificare se i cattolici sono in grado di distinguere un’ostia anglicana da una ortodossa o cattolica oltre il 50% delle volte?
O una transustanziata da una no?
Vabbé le caratteristiche fisiche sono le medesime, però un test così nobile non può non usufruire di un aiutino dall’alto che alteri in modo significativo i riconoscimenti!
Potrebbe essere una bella prova a favore, altro che sindoni! 🙂
Do il via alla scoperta del divino mutaforma:
sarà l’ostia cattolica romana?
sarà l’ostia anglicana?
sarà l’ostia cattolica veterana?
sarà il pezzo di pane ortodosso?
Gli ingredienti li conoscete, fin qui è pacifico, quello che si deve fare è sottoporli la C14, se dovesse esserci qualche traccia di miocardio o emoglobina di 2000 anni fa, allora siamo davanti a un mistero ancora da risolvere.
L’aiutino dall’alto non ci sarà, ti spiego perché:
se il divino mutaforma predilige i cattolici, discrimina gli anglicani e viceversa e la stessa cosa vale anche per le altre confessioni cristiane che hanno idolatrato gesù, quindi, deciderà di essere neutrale anche lui, non interferirà nella loro fede esclusivista, che poi gli anglicani non ragionanano come Giov Mandis, non sono esclusivisti come i cattolici, infatti sul discorso del cane solo un parrocchiano se n’è lamentato, gli altri non hanno reclamato.
@ Mandis
Ecco, pensa alla sensatezza di quello che fanno gli anglicani, così ti fai un’idea, per quanto flebile, della sensatezza che attribuiamo ai cattolici. Sempre a proposito del pezzo di pane.
@ Giovanni Mandis ma se un Tenebrionide mangia la ostia della CCAR diventa automaticamente cristiana oppure bisogna anche friggerlo in olio santo :-))))))))
“Solo i sacerdoti cattolici (e ortodossi) consacrano e avviene la transustanziazione”
l’unica transustanziazione dell’ostia avviene ad opera dell’apparato digerente dopo che il fedele l’ha mangiata
🙂
Giovanni Mandis
“Solo i sacerdoti cattolici (e ortodossi) consacrano e avviene la transustanziazione”
Ne consegue che un celiaco può prendere normalmente l’ostia consacrata dai sacerdoti cattolici (e ortodossi) senza accusare disturbi.
Oppure il miracolo consiste nel fatto che, pur avvenendo la transustanziazione, Dio mette alla prova la fede dei celiaci e provoca gli stessi disturbi che causerebbe il glutine?
Sempre che i suddetti cattolici non soffrano di celiachia!!
“I candidati al Sacerdozio che sono affetti da celiachia o soffrono di alcoolismo o malattie analoghe, data la centralità della celebrazione eucaristica nella vita sacerdotale, non possono essere ammessi agli Ordini Sacri.”
Congregazione per la dottrina della fede, J. Ratzinger, 1995
http://www.romana.org/art/21_2.3_1
Certo che quando vuole Ratzinger è un tale precisino… Vuole un rapporto ogni due anni sulle terribile e incresciosa vicenda della celiachia, chiede certifiati medici, si raccomanda di evitare lo scandalo (!) …. c’è da dire che quando si tratta di cose davvero importanti spacca il capello in quattro.
quindi il superpotere di effettuare la transustanziazione lo hanno anche gli ortodossi?
chi lo ha deciso?
Ovvio: il Consiglio Superiore di Krypton.
anche i sacerdoti ortodossi hanno il potere magico di di transustanziare?
Sei proprio sicuro?
Secondo me sei troppo generoso. Solo i preti cattolici della Fratellanza di San Pio IX hanno i superpoteri secondo me.
mandis è completamente demente
L’avesse proposto lui il “Cortile della fuff..OPS!…Dei Genitli”, a quest’ora, erano gli stessi fedeli ad andare in giro con il decespugliatore. 😉
mandis sei patetico
Credo si possa riassumere così: “Toronto, prete anglicano dà comunione ad un anglicane”.
ahahahahhhahah 😀
Celiaci discriminati perchè l’ostia è di fatto un pezzo di pane? Incredibile! Ma per il vino, e se un prete è astemio? Certo che Razzi è proprio un nazista!
mi pare che facciano anche le ostie per celiaci. Se n’era parlato tempo fa anche su questo sito.
Dai, dai, quanto rumor per nulla! Macché transustanziazione, eucarestia, cattolicesimo, ortodossia o anglicanesimo !
La questione è molto semplice. Al cane non si può chiedere l’offerta (stavo per dire l’8×1000 ma in Canada non c’è) e quindi è di scarso interesse. Il “core business” delle religioni è Homo Sapiens Sapiens. Se solo fossero interessanti vedreste; una linea completa di ostie canine (due gusti, una al pollo, l’altra al sapore di fegato addizionata di Omega 3 per farli rimanere in forma…), chiese con settori a loro dedicati, chierici appositamente preparati alla “cura delle loro anime” e così via.
…..poi sapremmo di rapporti un pò troppo “affettivi” tra qualche curatore d’anima e i quadrupedi e questo, francamente, è molto scabroso….
il prete anglicano ha pensato che uno qualunque degli umili che si affacciano all’eucarestia potrebbe essere gesù, e non se la è sentita di negare l’ostia al cane di gesù.
Comunque questo dimostra che gli anglicani hanno il senso dell’umorismo mentre i cattolici hanno solo il senso del ridicolo.
E’ strano che una persona che sapeva di essere uccisa di lì a poco, provasse il desiderio di mangiare.
Di certo non l’hanno trattato come… “un cane in chiesa”! (per precedenti, cfr benedizione “orbi et porcis” per la festa di Sant’Antonio – quello del fuoco, ma anche del “collega suino” San Daniele – e un’altra cosa che si fa in una città toscana con i cavalli, che non menzionerò per non fare la fine di Rushdie versione etrusca… – non sono a distanza di sicurezza) 😉
Mmmh, può darsi che il buon Trapper sia credente e che abbia scambiato quell’ostia come il corpo del dio c… ooops!
(Scusate ma era troppo ghiotta come occasione ).
Del resto un prete cattolico ha dato l’ostia CONSACRATA a berlusconi, almeno il cane non è divorziato. A proposito, se fosse vero che qualcosa di sacro è entrato in un ostia quando questa è entrata in berlusconi non è che doveva succedere qualcosa di catastrofico tipo scontro tra materia ed antimateria?
Naaah, pure il dio dei cristiani ha i suoi scheletri nell’armadio… al massimo avrà chiesto consigli a Berlusconi!
“Il corpo di Cristo” in pasto a…
Praticamente il sogno di qualunque bestemmiatore! 😀
Qualcuno griderà al sacrilegio 😀
Io penso che quel povero cane forse era l’unica animella innocente del clan…a quando i sacramenti sugli animali? Sai che business!
Mi piacerebbe sapere chi e’ quell’infamone che si e’ lamentato ed ha fatto la spia…
Povero cagnolino, voleva mangiare anche lui un pezzo del corpo di Cristo! 😆