“La Chiesa come tale non fa politica, rispettiamo la laicità, ma la Chiesa indica le condizioni in cui i problemi sociali possono maturare”. Lo ha detto il Papa sull’aereo che lo sta portando in Brasile, aggiungendo che quella della Chiesa “è una missione religiosa, ma apre a soluzione dei grandi problemi sociali”.
Benedetto XVI è partito questa mattina per San Paolo, dove è arrivato alle 21 ora italiana (le 16 in Brasile): si tratta del sesto viaggio internazionale del Pontefice, che lo porta in Brasile in occasione della V Conferenza Generale dell’Episcopato Latinoamericano e dei Caraibi.
Il Pontefice ha anche toccato il tema della scomunica che i vescovi del Messico hanno indicato come sanzione per i politici che hanno approvato la liberalizzazione dell’aborto a Città del Messico. “Non era una cosa arbitraria: è prevista dal Codice di diritto canonico. Sta nel diritto – ha detto il Papa – che l’uccisione di un bimbo è incompatibile con il nutrirsi del corpo di Cristo, i vescovi non hanno fatto niente di arbitrario e hanno solo messo in luce ciò che è previsto dal diritto della Chiesa”. […]
La diffusione delle sette pentecostali in America Latina è “nostra comune preoccupazione e l’assemblea generale dei vescovi vuole trovare risposte convincenti per questo, e già si lavora a questo”, ha detto ancora il Papa, aggiungendo che queste formazioni religiose dimostrano “che c’è sete di Dio, che le persone vogliono essere vicine a Dio e che cercano un appoggio dal cristianesimo per la soluzione dei loro problemi di vita”. […]
Il Papa:”La Chiesa non fa politica. Giusta la scomunica per l’aborto”
85 commenti
Commenti chiusi.
Mi sbaglierò, ma non è anche nel diritto canonico che una scomunica deve essere ratificata dal papa? Qualcuno ne sa di più?
In ogni caso, spero che qualche stregone del posto gli faccia una bella makumba! Tanto… l’aspetto da zombie già ce l’ha.
per carità non “uccidiamo” siamo solo i mandanti
Il Papa:”La Chiesa non fa politica.
HAUHAUHAUHAUHAUAUHUAHUAHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA !!!!!
Perchè il Papa si preoccupa per le sette pentecostali?
Che tipo di sette sono?
Razzinga: “la chiesa non fa politica”
ateo, agnostico e razionalista: BUM! raccontala giusta!
Che cannibali di buon cuore………:-)
😀
Leo, è fortissima la tua battuta
@Wilde
No, anzi nel diritto canonico per alcuni “reati” (fra cui apostasia, eresia e alcuni riservati ai preti) si applica la scomunica detta latae sententiae, che viene comminata automaticamente senza necessità di alcun intervento di prelati. Ossia basta che ti dichiari papa e in teoria sei scomunicato…
A Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Latae_sententiae risulta che anche causare l’aborto incorre nella pena.
è come dire “il fuoco è freddo. togli quella mano dal fuoco che ti scotti!”.
A dir poco incivile questo pontefice reazionario che parla di “bimbo” riferendosi al feto in modo fraudolento, sapendo perfettamente di mentire.
Ed oltremodo oltraggiosa è la sua mancanza di conoscenza dei problemi concreti delle genti dell’America centro-meridionale storicamente oppresse e umiliate proprio da quella Chiesa di cui è il capo, complice dei più efferati massacri e del terribile stato di miseria e privazioni in cui versano: sarebbe questa, dunque, la sete di dio di cui ciancia il pontefice? Sete di altre miserie e di altre menzogne da ammannire a quei popoli?
lol, oggi si sono superati
@oz
Grazie mille per il chiarimento! Sapevo della scomunica latae sententiae, ma pensavo si applicasse solo all’apostasia e eresia.
Comunque, al contrario del papa, mi pare che il governo Brasiliano abbia capito che la popolazione apprezza di più la distribuzione gratuita di preservativi. Altro che sete di dio!
Peccato che con la latae sententiae il tuo nome sia ancora utilizzabile per l’8*1000.
La chiesa non fà politica? Oh allora immagino che Bush non stia facendo guerra in Iraqu e che Allayatollah Khomeini fosse favorevole al matrimonio gay.
che c’entra?Khomeini non e’ Cattolico ma islamico e Bush neanche lui e’ Cattolico ma protestante e non e’ andato in iraq per la religione,anzi ci e’ andato nonostante il precedente Papa fosse contrario alla guerra
ma un bell’incidente aereo no, eh?
giusto Leo:
Ribadiamo
“l’uccisione di un bimbo è incompatibile con il nutrirsi del corpo di Cristo”
solo la vera perversione può far dire una frase come questa.
signori!
cercate di mettervi nei panni di Benedetto, per una volta!
se i bambini non si fanno, cosa trombano i preti???
“Non era una cosa arbitraria: è prevista dal Codice di diritto canonico…. 😆
Caro topone bavarese… ci hai provato anche questa volta… Ma se è il codice stesso di diritto canonico ad essere una cosa arbitraria… 😆 😆 😆
Però….
gli aborti tutti gli anni nel mondo ci sono 53 MILIONI di aborti, ossia, per avere un riferimento come ordine di grandezza, pari al numero di morti complessivi della seconda guerra mondiale.
Voi dite che il feto non è uomo, che non ha l’anima, ecc,ecc….
Ok, ma se per caso vi sbagliaste? Vi rendete conto della carneficina?
Ipotizzate per un secondo di essere nell’errore. Secondo voi i governi avrebbero diritto di legittimare una carneficina così immane?
E ipotizzate sempre per un secondo che Dio esista (non si sa mai): non pernsate che un fenomeno cosi esteso in qualche m odo offenda gravemente l’Autore della vita?
La Chiesa come tale non fa politica, rispettiamo la laicità, ma la Chiesa indica le condizioni in cui i problemi sociali possono maturare
questa è come quella di Aquila “non giudico ma sbagli”…..
“La chiesa non fa politica”
Certo che la fa!!!Dal momento che proibisce ai politici di votare le leggi seguendo i SUOI valori che definisce non negoziabili!!!!
Ma il popolo italiano non è costituito solo da cattolici vero????!!!!!!!
53 milioni di aborti l’anno……..
come minimo un politico che si dica cattolico, deve astenersi dal votare leggi che lo legittimino. Non mi sembra ci sia niente di strano in questo. Se uno non è cattolico puo’ fare quello che crede ovviamente, e di risponderne con la sua coscienza.
La chiesa non fa politica?!?
Per affermarlo, basta aver la faccia come il culo!!!
Beh, potreste ridurre questa “carneficina” essendo faverevoli al preservativo, per esempio. O facendo educazione sessuale seria. O accettando la pillola del giorno dopo. O smettendola con le ipocrisie varie sul sesso. E cosi’ via….
ciao aquila,
premetto che personalmente non sono favorevole a una completa liberalizzazione dell’aborto. Sono convinto però che vi siano molti complicatissimi casi, clinici e psicologici, per i quali non abortire crea danno alla madre o lo creerà al nascituro. In questi casi si tratta di una scelta che deve fare la madre perchè riguarda esclusivamente la sfera più privata che possa esistere: quella del proprio corpo. Sono maschio (e prossimo alla paternità) ma sono convinto che in questi casi nemmeno il padre abbia diritto all’ultima parola.
Da questo punto di vista, negare il diritto all’aborto significa negare il diritto a una scelta che riguarda esclusivamente la sfera privata.
Dal punto di vista pratico, il divieto non è mai stato una soluzione, anzi! Il divieto, è statisticamente accertato, finisce sempre per inasprire e aggravare la situazione fino alla tragedia e al fallimento. Non posso non fare due paralleli:
– il proibizionismo dell’alcol in America che ha portato al boom della criminalità legata al contrabbando col risultato di essere infine abolito dopo una lunga serie di morti;
– la proibizione dell’aborto nella Romania di Ceausescu, per la quale ti lascio il divertimento di andare a cercarti quale immane tragedia abbia causato.
tu dici 53 milioni di aborti l’anno. tragico, è vero! ma i bambini che muoiono di fame ogni giorno? i bambini che vengono violentati e uccisi ogni ora? i bambini che muoiono di AIDS o di altre malattie nel terzo mondo?
quanti sono? dove sono i cattolici per questi poveri miserabili?
infine, i cattolici che hanno in passato approvato l’aborto in Italia e in altr eparti del mondo non lo hanno legittimato: hanno fatto una scelta sofferta ma l’hanno fatta perchè hanno visto con i loro occhi che il divieto è peggio.
“Per affermarlo, basta aver la faccia come il culo!!!”
beh! bagnasco non scherza, ma ratzinger…..!
@ Aquila
Mi dispiace. Tu confondi il diritto con la morale e questo è grave!
Il feto può diventare un uomo o una donna… solo che finchè non è stato partorito ed ha respirato non ha la capacità giuridica e contano solo le scelte della madre. Questo è il diritto.
La scelta va garantita a tutti per evitare problemi sociali tipo gli aborti clandestini ( chi era ricco andava in altri paesi e chi era povero da qualche macellaio. Molte donne morivano o perdevano la possibilità di avere altri figli).
La legge vuole garantire la pace sociale e garantisce l’aborto a tutti anche e soprattutto se sono poveri.
Sulla questione morale poi a ciascuno il suo.
Sono sicuro che tu non hai mai usato metodi contraccettivi e se hai una vita sessuale regolare sei già madre di numerosi figli. Buon per te. Io la vedo in modo diverso. Per me il sesso ha un valore essenzialmente ludico e ricreativo 😉
Avere figli invece è una scelta delle donna… in generale con le mie partner sto attento ed uso metodi adeguati al caso. Una mia ex che aveva abortito ( aveva una altro compagno) non me ne ha parlato come una passeggiata… ma sono state sue scelte… personalmente ritengo meglio prevenire i problemi con la contraccezione.
PS
A questo punto il numero degli aborti è un problema morale e non giuridico e come tale deve restare.
Poi l’affermazione che la chiesa non fa politica e’ bellissima. Fa quasi solo quella, ormai.
@ Aquila
Ti invito anche a riflettere su una cosa.
Dare facili nemici da criticare e regole rigide da seguire è un modo di manipolare il pensiero sostituendo le incertezze con falsi valori… ti stanno fregando ! Ti stanno togliendo la libertà di pensiero e di scelta.
La chiesa non fa politica!!! Abbasso Rivera!!!! Abbasso Pelè!!!! Viva Moggi!!!!!!!
“Tu confondi il diritto con la morale e questo è grave”
quello che gli hanno insegnato a fare per concretizzare l’equazione peccato=reato…
aquila, nessuno qui vuole toglierti la fede e, se la fede ti ha salvato, è un bene che tu ce l’abbia. ricordati però che la tua fede è un dono del tuo dio, non di uomini in tonaca
inoltre, aquila, fai attenzione al giochino psicologico che fanno i preti e i sedicenti cattolici: le ormai ridondanti dichiarazioni sui vari temi etici sembrano sempre far intendere cose del tipo:
-“se passa l’eutanasia, tutti i malati vogliono morire”
-“se passano i Dico, tutti a fare coppie omosessuali”
-“se passa l’aborto, tutte vogliono abortire” (e questa mi sembra che abbia una lunga storia che dimostra il contrario)
-“se passano leggi sulla ricerca genetica, tutti a volere bimbi clonati”
penso ti possa rendere conto da solo che sono idee sceme….
ciao,
ho letto i commenti. Non mi avete mica convinto…..
Stavo dicendo che non si tratta di qualche aborto qua e la. Certo, i bambini muoiono di fame nel mondo e questa è una vergogna che ricade su tutti, anche e sopratutto su noi occidentali che viviamo del superfluo.
Di mali dell’umanità ce ne sono molti. Chiaro.
Adesso però stavamo parlando di aborto, quindi proporrei di restare su questo tema e casomai aprire un altra discussione su altri temi (tipo la fame nel mondo appunto).
Dunque dicevamo: non qualche aborto qua e la. 53 milioni ogni anno, pari, ripeto, a tutti i morti della seconda guerra mondiale. Questo, dicevo, è un’altra grande vergogna dell’umanità.
Questo dovrebbe essere condannato dai laici, i laici dovrebbero farsi portavoce di accusa verso i governi che uccidono, così come giustamente lo fanno su altri temi, e il fatto che i laici non si facciano sentire è un po’ strano. Sicuri che non siete voi strumentalizzati?
Gli unici al mondo che sassano le balle con l’aborto sono i religiosi, non tutti ed in senso lato ma sempre e solo loro, perciò questo fatto la dice lunga sulla presunta scientificità delle motivazioni riportate dai suddetti seguaci. Loro vorrebbero evitare l’aborto in nome della propria fede ed imporre questa personale visione della vita a tutti, beh, io non sono d’accordo.
Chi è religioso non abortirà perchè la sua convinzione non gli permetterà di farlo ma chi non crede deve esser libero di disporre dell’IVG.
vedi, aquila,
c’è una cosa che non capisco dei credenti: perchè se vi parla un tizio in nome di dio tutto bene mentre se parla una persona razionale che ha una visione diversa deve necessariamente portare prove checomunque a voi non bastano mai???
vedi, capisco che finchè ti dico che il divieto all’aborto è una negazione della libertà individuale. lo capisco perchè i cattolici non nascondono di disprezzare le libertà individuali (qui mostri coerenza)
quello che non mi riesce di capire è che non ti convince il fatto che il divieto di aborto qualcuno lo ha già fatto e il risultato è stato disastroso.
quello che non mi riesce di capire è che un governo italiano, presieduto da un ultracattolico come Andreotti, ha accettato di legalizzare l’aborto perchè cosciente che questa era la strada meno drammatica.
il divieto di aborto vuol dire mercato clandestino di aborti per chi se lo può permettere, aborti fai da te con una elevatissima mortalità per chi non se lo può permettere, bambini abbandonati, quand’anche non buttati nei cassonetti per chi non riesce ad abortire…
è tutto già visto! solo il sadismo del clero può volere questo
“Questo dovrebbe essere condannato dai laici, i laici dovrebbero farsi portavoce di accusa verso i governi che uccidono, così come giustamente lo fanno su altri temi, e il fatto che i laici non si facciano sentire è un po’ strano. Sicuri che non siete voi strumentalizzati”
aquila, i laici in Italia sanno che l’aborto ha una legge che lo permette e che è stata voluta dal popolo italiano, cioè da loro…
io non so chi ti possa aver inculcato l’idea che per noi “abortire è bello” ma è una delle idee sceme di cui ti parlavo prima.
ma uccidono che? Ti voglio ricordare che l’aborto non è un omicidio, la donna ha tutto il diritto di decidere se avere un figlio oppure no, se una donna non vuole partorire non partorirà, stai ben sicuro, troverà tutti i sistemi per non farlo, avere un figlio è qualcosa di tremendamente sconvolgente, ti sconbussola tutta e una donna deve volerlo un figlio per portare dentro di se qualcosa che cresce. Sai le gravidanze forzate cosa comportano? Depressione e suicidio.
vero, Daniela!
lo sconvolgimento psicofisico per la donna può essere devastante.
Certo, un limite è comunque giusto darlo…
comunque che la chiesa non fa politica, questa è una bella scemanza, e poi non ho capito se uno crede in Dio, mica la scomunica gli toglie il suo Dio. bah
Cara Daniela, capisco che il dramma di una gravidanza non voluta, spero non ti riferisca a esperienze personali. Di fronte al dolore uno resta muto e ha poco da dire.
Tuttavia una legge che consenta di uccidere il feto è sbagliata.
Poi scusate: il papa sta dicendo che chi abortisce e chi pratica l’aborto è scomunicato. Per voi la scomunica mi sembra di capire che ha valore nullo, quindi per voi che siete atei questo non dobrebbe avere significato. Poi dice che i politici che votano a favore dell’aborto, devono con coscienza astenersi dall’Eucarestia. Ma anche questo per voi non dovrebbe avere valore. O sbaglio?
noto che anche oggi aquila è venuto sobriamente a dirci “è sbagliato e basta!”
nessun perchè….
non c’e’ bisogno di dire il perchè, jsm. Sai benissimo la posizione delle religioni in proposito. Il feto fin dal concepimento è già essere umano, anima e corpo. Ergo, aborto = omicidio
Aquila sei divertente, ma lo sai che da quando l’IVG in Italia è legale gli aborti sono calati vistosamente? Vai a guardare i dati sul sito del ministero della sanità.
Inoltre continui a dire che quello che non ti piace è “sbagliato” senza argomentare o spiegare il “perchè” delle tua affermazioni, dai, illuminaci! Dicci come prevenire ed evitare gli aborti salvando capra e cavoli.
Ah, la religione è l’oppio dei popoli. 🙂
@ Aquila.
Li hai letti ma non li hai capiti !
Allora… prima cerca di capirli, poi ne parliamo altrimenti è inutile no ?
Almeno ci ho provato.
in sintesi:
Omicidio:uccisione persona (per la legge)
Feto: nulla (per la legge)
Aborto: uccisione di nulla (per la legge)
MORALE DIVERSO DA LEGGE ! TU CAPIRE ??
Poi ciascuno la morale se la gira come vuole ….
Ma perchè questo troll non si mette come Nick PAPPAGALLO invece di AQUILA ? Solita ipocrisia ?
ancora???
ma decidi qualcosa di tuo o sempre bibbia e catechismo in mano? non ti ho detto che la posizione della chiesa deve cambiare. chissenefrega!?
ti è stato detto che è un fatto risaputo e dimostrato perchè già vissuto che il divieto porta un aumento degli aborti e la morte anche per molte madri.
è questo che vuoi? è questo che sei capace di desiderare grazie alla tua fede??? se è questo, allora hai ragione: è proprio la strada giusta!!
Scusa aquila, ma per i testimoni di geova le trasfusioni di sangue sono sbagliate perche’ violano la sacralita’ del corpo umano. Allora perche’ non vietarle? E poi, la posizione “delle religioni” mi sembra moolto esagerato. E’ la posizione della chiesa cattolica, di molte chiese protestanti e cosi’ via. Non so molto riguarda all’induismo, ma i musulmani moderati mi sembra accettino l’aborto entro certi termini. Tra parentesi, anche tommaso d’aquino diceva che esiste un periodo dopo il concepimento in cui l’embrione non e’ essere umano….
X aquila:
Allora,
Tu dici che ci sono 53 milioni di aborti l’anno.
Io dico che ci sono 6 miliardi e mezzo di esseri umani sul pianeta, e la metà è di troppo.
E tu vorresti mettere al mondo 53 milioni di persone in più all’anno, oltre alle decine di milioni che nascono di per loro, andando a sovraffollare ancora di più il pianeta, aumentando in modo spavetoso la povertà, i bambini che non superano il primo giorno di vita (che ne aumenterebbero la PERCENTUALE, ovvero morirebbero anche quelli che ora hanno qualche possibilità), e accellerando ancora di più il crollo dell’ecosistema terrestre?
Secondo me quel dio che millenni fa ha detto “andate e moltiplicatevi” ora si sbraccia urlando “BASTA! BASTAAAAA!!!”.
Diffondi la cultura del preservativo e vedrai che gli aborti caleranno.
E noi scomunichiamo il papa! Sì come le regole a vanvera possono fare tutti….. mandiamolo una raccomandata con ricevuta di ritorno (visto l’importanza), in quale comunichiamo la sua scomunica
@Carlo
Siccome non esiste il Geova ( o Dio) descritto nella brutta copia della epopea di Gilgamesh, penso piuttosto che i monoteisti violano la sacralità della mente umana. Possiamo vietare anche questo?
Ho letto i vostri commenti, ma alcuni piu che commenti mi sembrano deliri. Ma cosa vi fumate? Deve essere qualcosa di buono, visto l’effetto.
Cosa c’entrano i testimoni di Geova, il sovraffollamento del pianeta, ecc ecc.
Ma scusate, allora visto che siamo in troppi perchè perseguire gli omicidi o gli attentati? Secondo questa logica tutto cio’ che serve a ridurre il numero, ben venga. Ma andiamo. Dite che sono un pappagallo, ma nel mio ragionamento mi sembra che ci sia proprio piu’ logica che nel vostro. E, il punto della questione, non dovrebbe essere la logica: ma almeno quella………..
Markus, certo che la morale è diversa dalla legge! Ci mancherebbe. In questo caso infatti la legge è Amorale.
La morale è qualcosa impressa nel cuore dell’uomo (scusa se la citazione a pappagallo non fa solo loreto, loreto…)
GILGAMESH :
cosi dicono a gilgamesh gl idei.
;dea isthart ,dio enlil,il dio marduk,
e il dio supemo anu.
gilgamesh sicocome tu hai rifiutato
al concili degi dei i grandi anunaki ;
l’acqua della vita eterna .
dovrai come ogni essere umano morire;
all’ora non angustiarti ,non piangere;
non essere triste, ma indossa le tue vesti piu’
belle ungiti con oli profumati vai con tutte le tue concubine
che sono migliaia e tute belle giaci con esse,
godi dei cibi sofisticati e bunissimi .
isomma fai tuto ci che ti aggrada .
poiche? la vita ha un termine per voi mortali.
noi i grandi dei ti benediciamo .
dio era anu . il grande anuako ,
secondo sumer ,…
da sumer arriva abramo ur.
portando con se dei che con la lingua
aramaica sono divenuti .yheova ,e ascherat , sua moglie .
insomma io conosco benissimo le leggende sumeriche
e somigliano molto alla bibbia…
qua l’unico che deliria sei tu, ma scusa tu vuoi imporre la tua morale agli altri e vuoi che lo stato segua la tua morale, l’esempio dei testimoni di geova è calzante, se imponessimo agli altri la loro morale e quindi vietassimo le trasfusioni di sangue? che c’è di differente?
Caro Aquila,
Nonostante il fatto che sono turca, non ho fumato niente
la legge è Amorale, ahhh che belle parole, perchè diavolo la legge non deve seguire la mia morale, il che sono il giusto e pio, e che c’è l’ho nel cuore. S’è impressa nel tuo cuore tienitela stretta e non c’è la venire ad imporre, ma perchè entri in questo sito a fare la morale e a predicare la tua fede, te l’ho già chiesto ci vuoi convertire, ma non ti accorggi che la tua professione di fede non ci può interessare.
@ciceracchio
Sono d’accordo con te. Per forza…e la natura di una copia ( brutta o bella)
Ma quando mai potresti trovare nella bibbia , parole cosi belle come in quelli del Gilgamesh
Lasciamo perdere il Troll, mi pare in evidente difficoltà anche solo ad argomentare il perchè si soffia il naso se non ha un prete che glielo dice.
“La morale è qualcosa impressa nel cuore dell’uomo”
LA MORALE CATTOLICA NON E’ CERTAMENTE IMPRESSA NEL MIO.
LO STATO E’ COSTRUITO CON LA LEGGE DELL’UOMO, NON CON QUELLA DI DIO. DALLE TUE PAROLE SI CAPISCE SOLO CHE PER TE LA CHIESA DOVREBBE GOVERNARE E LA BIBBIA ESSERE LA COSTITUZIONE.
@Daniela
> ma perchè entri in questo sito a fare la morale e a predicare la tua fede, te l’ho già chiesto ci vuoi convertire,
> ma non ti accorggi che la tua professione di fede non ci può interessare.
Vi volglio convertire? lungi da me! Ognuno è libero delle proprie idee, ci mancherebbe. Se il problema è che questo è un circolo chiuso e quindi non dovrei intervenire, allora è un altro discorso. Ditelo. Ma non vi annoiate a cantarvela e suonarvela da soli?
io sacerdote di anu, figlio prediletto della dea isthart;
visto tutte le bugie dette dai sacerdoti cattolici,
onde ottenere solo il potere e mantenere l’impero:
costruito in 2007 anni di mensogne.
scomunico tutta la congrega della cei, papa compreso .
indi da oggi; anno domini dopo marduk,
15674 era volgare .
invito tutti i veri credenti nella fede; vera immortale
della liberta’ ,dello stato indipendende et laico ,
eguale in diritti e doveri ,sia coppie che siano
esse sposate , ho non sposate, siano gay ha no ,
siano coppie che si fanno le cosiddette umane corna ,
ma vivono lo stesso insieme poiche’
l’ipocrisia comanda cosi,(cei)
ebbene per me suo supremo rappresentante ,
su questo pianeta ,li benedico tutti ,
ed esorto gli stati democratici ad addottare le misure,
che ho elencato . altrimenti dopo la loro morte;
saranno collocati nella forma della loro anima
in zona incandescente et orribile .
dove non avranno piu’ sesso , cibo ,
et fresco in estate, e caldo in inverno ,
,
ma brucieranno in eterno.
cosi ho scritto cosi sara’ fatto.
maremma maiala et bucaiola
AMEN
> Lasciamo perdere il Troll, mi pare in evidente difficoltà anche solo ad argomentare il perchè si soffia il naso
> se non ha un prete che glielo dice.
In effetti. Anche per andare in bagno: prima devo trovare un prete e chiedere il permesso. Funziona proprio cosi, bravo, hai capito tutto
Aquila, questa è una sorpresa:
“Ognuno è libero delle proprie idee”
questo sta nella nostra costituzione, nella dichiarazione dei diritti dell’uomo (non accettata dal vaticano), e nella carta europea dei diritti dell’uomo (non accettata dal vaticano)
il problema è che non è contemplata dalle sacre scritture e dal cattolicesimo..
Aquila, questa è una sorpresa:
“Ognuno è libero delle proprie idee”
questo sta nella nostra costituzione, nella dichiarazione dei diritti dell’uomo (non accettata dal vaticano), e nella carta europea dei diritti dell’uomo (non accettata dal vaticano)
il problema è che non è contemplata dalle sacre scritture e dal cattolicesimo..
Ragazzi ve lo ho dimostrato di nuovo.
Aquila è in completo stato confusionale… vorrebbe una legge morale… lo stato etico… il Reich !
A che serve spiegare oltre?
Meglio ingorarlo e lasciare che leggendo i nostri commenti… lentamente… capisca….
@daniela lascia che le loro orribili
menti si infanghino da sole
tu perla della nuova novella
di liberta donna libera et intelligente.
non ti fare confondere dai loro inutili
dicsernimenti che portano solo
alla umana sofferenza .
vivi et lasciali marcire nelle loro
mere errate convinsioni .
che i morti seppellischino i loro morti,
yeshua ben joshep. GESU’ .
@ciceracchio
mmm,figlio della dea dell’amore ,…. la Inanna ( in turco =credente)
Complimenti per la condanna. Mi piace immaginarmi il futuro dei preti in quel modo.
IO PER METTERE DACCORDO TUTTI .???
QUANDO FACCIO SESSO E SENTO CHE STO’
VENENDO:: SE LA MI PARTENER NON PRENDE LA PILLOLA,
LO TIRO FORI E VENGO ,;POI PER ESSERE SICURO CHE NON NASCA NESSUNO;
LO PESTO COI PIEDI .
MI SI APPICICANO UN POCHINO MA POI ME LI
LAVO:::::,,,……….
@ BANU ok grazie
si sara’ cosi saranno condannati
e periranno per i loro peccati .
innanna e’ mia madre io sono marduk.
e loro poveracci non sono un cazzo
AMEN
ma non era Damkina la madre di Marduk..?
SI DICE, MA CI FU’ UNA DISPUTA
CHE CAUSO ‘ UNA GUERRA CIVILE .
TRA GLI ANNUNAKI E GLI DEI SUPERIORI .
NON HO MAI CAPITO BENE ??
PERO’ PUO’ DARSI . BANU SEI FENOMENALE
MI PIACEREBBE CONOSCERE UN AERUDITA COME TE.HO
NON MI FRAINTENDERE , HEE CIAO
Purtroppo i Marduk hanno disdetto il tour europeo … questo non c’entra vero? 🙂
NON SAPREI MA E’ POSSIBILE ESISTONO MARDIK E MARDUK .
IO SONO MARDUK !1 IL MERAVIGLIOSO PONTEFICE
DI TUTTI I CREDENTI ((SCHERZO LO SAI )
MA SICCOME LORO I PAPI SI SENTONO I RAPPRESENTANTI
DI DIO IN TERRA ??’
ALL’ORA IO MI SENTO MARDUK .
MATTI CONTRO MATTI.
Posso aiutarti nella tua crisi d’identità?
Secondo me, sei “ Tammuz” figlio d’Ishtar… e possibile?
o voi essere proprio Marduk…allora cambiamo Mamma
SI COME VUOI BASTA NON ESSERE CATTOTROLLO
COME VUOI DAMMI UN’ALTRA MAMMA .
SAI POTREI SICURAMENE ERRARE SONO LETTURE
DI ANNI INDIETRO ,COMUNQUE COME DESIDERI
SONO UN GENTEMLEN.TI SEGUO.
Io sono Quetzalcoatl, e non ho mai ordinato sacrifici umani. Sono scomparso camminando sul grande mare dell’est perchè Atzechi, Maya e Inca (che mi veneravano tutti con sembianze e nomi diversi) mi avevano stancato. Persino il mio acerrimo nemico nonchè migliore amico Tetzcailipoca se n’è andato sull’altro oceano, stufo di continue guerre e sacrifici.
Non mi fa piacere che i popoli da me protetti (?) siano stati sterminati dai conquistadores, (tra l’altro hanno scambiato Cortez per la mia incarnazione, visto che aveva la barba e veniva da est, come me) ma almeno hanno smesso di scannarsi tra loro. (tanto a quel ritmo si sarebbero estinti da soli)
com’era quella di aldo giovanni e giacomo?
sono pthor, figlio di khmer, fratello di… non me la ricordo ma era esilarante
@ciceracchio
allora seguimi ..sto cambianto thema
SAI BENE PERO’ CHE la dea isthart viene identificata anche nela dea
ascherat in israele .nella dea kali in india nella dea madre dei greci
giunone ecc,, e difficile stabilire una identita’ sicura.
enlil addiritture il dio enlil sumerico sarebbe secondo alcuni marduk.
e’ abbastanza complicata la vicenda .daltra parte
dobbiamo attenerci a zeccaria sictin .noto
studioso di sumer uno dei pochi traduttori delle tavole sumeriche ,.
per la verita’ oggi mi sento un po’ manitu’
e stasera mi faccio sicuramente almeno 5 squaw
cazzo cosi imparano.
@ x banu ?
thema in senso di macchina nota /lancia ) ho tema
cosa??’
hai ragione!!!!!!! ( solo perché sono una gentil donna)
non comprendo amica mia non ti avro miga offesa??
lungi da me solo il pensarlo.
@ciceracchio
no …auf wiedersehen