Ora che abbiamo messo ordine nella famiglia, non fermiamoci. Mi permetto di suggerire alla Chiesa Cattolica alcune battaglie culturali per il prossimo futuro.
Sistema solare. Come Santoro, come Luttazzi, come Sabina Guzzanti, ecco un altro furbetto che è diventato famoso facendo la vittima della censura: Galileo Galilei. Il suo stupido relativismo ha preso piede, ma si può passare al contrattacco. Prima si istilla il dubbio a livello puramente teorico. Paginone sul Foglio, titolo: Ma Galileo era infallibile? Segue dibattito sui maggiori quotidiani. Seguono trasmissioni in tivù. Segue manifestazione di massa. Seguono dirette televisive con interviste volanti ai manifestanti: “Noi giriamo intorno al sole? Ma chi si crede di essere il sole!”. Tempo sei mesi e avremo il paese spaccato in due. Non ci credete? Vi sembra esagerato? Ricordatevi sempre che era lo stesso paese che comprava il sale da Wanna Marchi e le notizie da Emilio Fede.
L’anima della donna. E’ tempo di affrontare questo argomento spinoso, ma con grande cautela. Sarebbe bene che a sostenere che le donne non hanno l’anima siano delle donne. Ingaggiare dunque subito cinque o sei ex-femministe da portare in tivù (Otto e mezzo) a dire che forse sì, perché no, tutto sommato… dove sta scritto che le donne hanno l’anima? Alla prevedibile alzata si scudi dei laici rispondere: eh, ma come siete intolleranti! (Segnatevela questa, funziona sempre).
I partiti. Sappiamo che la politica vorrà dire la sua. Sempre se gli conviene. Un universo piatto che gira intorno ad Arcore, per esempio, chiuderebbe per sempre il discorso sul conflitto di interessi. E se dopo un sondaggio si scoprisse che in Veneto, o in Molise, il 42 per cento della popolazione non crede che le donne abbiano un anima, immaginate la ferma posizione di Rutelli? Forse sì, perché no, tutto sommato… se non fossi ministro…
Coraggio, cattolici! Sono obiettivi ambiziosi, ma si può fare!
Alessandro Robecchi (www.alessandrorobecchi.it) per il Manifesto
Articolo pervenuto a ultimissime
Ahaha, bellissimo questo articolo, speriamo non si avveri pero’ 😀
lo stesso paese che comprava il sale da Wanna Marchi e le notizie da Emilio Fede.
LA MIGLIORE DESCRIZIONE DELL’ITALIA CHE ABBIA MAI LETTO
le donne sono senza anima? dal mio punto di vista, anche gli uomini…
Temo che siamo gia a un buon punto! Ci sono i classici sintomi : un sistema scolastico scandaloso, che porte sempre più alla ignoranza, una forte “reanalfabitazione”, televisione inverosimile, disinteressamento dei giovani alla politica, e un papa capo della ex ufficio della inquisizione. Penso che i ingredienti ci sono tutti per un paese teocratico. In tanto siamo gia la sede distaccata del Vaticano.
Santoro e la Guzzanti come Galilei? ha ha ha ha
vero ;il problema sono gli uomini politici ,
dare soldi alla chiesa in italia e’ remunerativo
come per i politici che ottengono voti dalla mafia
loro distruggendo le basi della democrazia:
scuola statale;sanita’ ecc,, ottengono voti
dalla parte di paese che legge sic..
solo l’avvenire. questo paese e’ gia’
analfabeta; altrimenti come farebbe a credere
alle rampogne vaticane??
assistiamo mle per tutti ,
a gente che si rivolge a maghi e cartomanti
gente che si riunisce e invoca i cristo
urlando scuotendo il capo insomma .
e drammatica .la vedo male poveracci ,
non tutti si imbevono di vera cultura,non tutti sanno
cosa di male e’ stata la chiesa cattolca per
tutto il genere umano .
bella ieri sera la analisi della luciana littizzetto
grandiosa ,chiameranno la inquisizione sadik moment.
solo il fanatismo rovina le nazioni solo la sete di potere di pochi
istiga le masse all’odio vìerso i diversi hanno voglia
a dire il contrario loro i clero odia chi non sta’ dalla loro parte.
e’ sempe stato cosi.comuque non vi fate ingannare dal family dey
sono sempre meno i cattolici in italia
ripeto una buona organizzazione con soldi disponibili
puo’ portare in piazza anc he 3 milioni di persone .
intanto a voglia di urlare in brasile il dittattore di bianco vestito
non’e’ riuscito a portare in piazza piu’ di 150 mila persone,
laggiu’ ormai il cattoliesimo e’ alla frutta.
EWWWA LULA .
Ecco questo mi ha fatto ridere….quello sul papa super eroe no…….
Cmq…….Santoro e Guzzanti non li accosterei a Galilei……no?!
Però quest’accostamento serviva per portare il tema sul moderno…….quindi…
si mi ha fatto ridere…
fedele scrive:
14 Maggio 2007 alle 10:15
Santoro e la Guzzanti come Galilei? ha ha ha ha
SI COME LUI SI PUO’ OSTEGGIARE LE PERSONE
ANCHE SENZA PROMETTERGLI IL SADIK MOMENT
POVERETTI SIETE GENTE DI POCO SPIRITO E SCARSO
SENSO DELL’INTELLIGENZA (ma ALTRIMENTI NON SARESTI CATTOLICI )
CHI A LETTO DI COSA SONO STATI CAPACI DI FARE IL CLERO,
NON PORTA MERAVIGLIA PER TUTTO IL MALE CHE FATE .
MARDUK PADRE MIO MALEDICI GLI STOLTI
@BANU :
SPIEGA AGLI STOLTI COSA VUOL DIRE ???
ESSI NON SANNO .(POVERACCI)
E QUANDO I FIGLI DI DIO; VIDERO LE FIGLIE DELL’UOMO,
SI COMPIACERONO DELLA LORO BELLEZZA,
E SI ACCOPPIARONO CON LORO E DA QUESTE UNIONI
NACQUERO GLI EROI DELL’UMANITA’
ESSI ERANO INEPHILIM.
DALLA BIBBIA :CHI ERANO DIMMI CATTO IGNORANTE (FEDELE)
A CHI SI RIFERISCE LA BIBBIA???’?’
CHISSA I FIGLI DI DIO CHE FANNO SESSO CON LE FIGLIE DEL’UOMO?????”’
TU HAI INNALZATO IL ME,
HAI STRETTO IL ME NELLE TUE MANI,
HAI RACCOLTO IL ME
LO HAI LEGATO AL TUO SENO …
O REGINA DI TUTTI I ME,O LUCE RADIOSA
CHE CON LA MANO TIENI I SETTE ME.
PEREGHIERA PER MIA MADRE LA DEA INNANNA.
Non capisco: scommetto che per chi scrive e anche per voi LE DONNE NON HANNO UN’ANIMA!
Dunque è vero…avevano ragione quelli che lo affermavano. Poi magari in più sostenete che non ce l’hanno neanche gli uomini. Sia chiaro, per me le donne hanno un’anima.
Ma per voi NO.
E MA NOI LO SAPPIAMO DI NON AVERE UN’ANIMA
SIAMO ATEI ….
E TE CHE DICI DI NON CAPIRE .
E’ SI SA’ CHE NON CAPISCI STAI SERENO
SE CAPIRESTI QUALCOSINA SARESTI PIU’ SVEGLIO E COLTO.
SIAMO ATEI ATEI MA ALL’ORA SEI DI DURISSIMA CERVICE CAZZO
LEZIONE N°4 PER TUTTI I CATTOTRLLS
HO INNALZATO LA testa della barca ID.GE.UL
il Carro del principe di Marduk;
la barca ZAG.MU.KU,che si vede avvicinarsi,
la suprema viaggiatrice tra cilo e terra
ho chiuso nl mezzo del recinto,
schermandone tutti i lati.
ora cottotrollo sappi che potrebbero essere parole
che erano nella bibbia da sumer, traduci per noi erudito
chierichetto?? sei in grado di farlo.????
BADA BENE QUI CE’ LESSATTO ESTRATTO DELL’ANIMA
COSA ERA L’ANIMA . PER I PRIMITIVI ISRAELITI::?????
zumpappa…perchè npn posti anche sulla news riguardante il divorzio?
Cmq….tu hai il diritto di credere nell’anima….io non so se questa esiste o meno….non posso affermare che non vi sia con assoluta certezza, posso dire però che secondo me nel cervello di ogni homo vi è la mente……li si trova quella che comunemente è chiamata mente ma li si trova anche quella che è chiamata anima….anima potrebbe trovarsi anche nelle interazioni tra neuripedi e recettori.
Per la mente mi riferisco ad uno studio che è partito negli anni ’70, per l’anima mi riferisco ad uno studio pioneristico partito nel 2000 circa e del quale si è iniziato a parlare solo nel 2004.
Poi….tutti hanno il diritto di pensarla come credono……il problema nasce se una persona vuol imporre il proprio pensiero ad un’altra persona……
@Monsignèr
SEI GRANDE .
lascia che zumpzpizra pensi .
sara’ dura per lui potrebbe scoppiargli il cervello;
non vedi poveraccio crede ancora agli spettri.
Razionalmente, l’affermazione che le donne non abbiano un’anima non può essere confutata, per il semplice e non secondario fatto che non si dimostra l’esistenza dell’anima.
Quindi, per me , le donne non hanno l’anima, perchè “l’anima” non esiste.
ps (prima che il troll di turno si avventuri in disquisizioni filosofeggianti, lo prevengo dicendogli che per anima intendo l’anima immortale, lo spirito che ci sopravviverebbe dopo la morte del corpo fisico)
Non dimentichiamoci che l’Italia è anche il paese dove decine di miagliaia di persone volevano comprare una casa in quel famoso posto in collina che tra 15 anni diventerà una spiaggia ricordate? Comunque l’articolo è bellissimo!
Non capisco: scommetto che per chi scrive e anche per voi LE DONNE NON HANNO UN’ANIMA!
Dunque è vero…avevano ragione quelli che lo affermavano. Poi magari in più sostenete che non ce l’hanno neanche gli uomini. Sia chiaro, per me le donne hanno un’anima.
Ma per voi NO.
Lo analiziamo?
Bene, per la tua scommessa, ti ho già risposto, mi interessa riferirmi alle frasi: “Poi magari in più sostenete che non ce l’hanno neanche gli uomini. Sia chiaro, per me le donne hanno un’anima.”
Ti disturberebbe molto di più sapere che tu, uomo non hai l’anima piuttosto che negarla alle donne, questo potrebbe dirci che in un certo senso tu discrimini l’altro sesso (per chi crede nell’anima non averla renderebbe inferiori giusto?), tu dici “in più sostenete” ecco perchè ti senti offeso, perchè in più sosteniamo (è questo che mi fa capire una tua leggera discriminazione..magari però ti sei espresso male…)….inoltre, il fatto che tu tenga a far una precisazione che, a mio avviso, dovresti piuttosto dar per scontata, non fa che confermare la mia tesi…..
zumpappa scrive:
14 Maggio 2007 alle 10:47
“Sia chiaro, per me le donne hanno un’anima.”
Ma per voi NO.”
Per voi le donne hanno un’anima ADESSO, dopo che sono riuscite ad emanciparsi attraverso lotte durissime; è sempre così, quando una verità viene dimostrata la chiesa si affretta a farla propria, e spesso, con la faccia come il culo, ne rivendica pure la paternità concettuale
Cosa se ne fanno le donne cattoliche del fatto che gli uomini cattolici le hanno concesso di avere un’anima, se poi impongono loro di essere unicamente delle sottomesse macchinette da figli?
Caro ciceracchio,
vorrei tanto fa capire ai nostri credenti fratelli , chi sono loro veri padri, ma temo di spiegarlo prima a una scimmia. Tu hai mai visto un uomo religioso e intelligente? Io no! Perché sono due opposti (salvo il caso della schizofrenia)
Chi sa , forse sono stata creata della costola di zumpappa…in quell caso vorrei tanto rompermi
io non credo nell’anima, ma ho fondati motivi di credere anzi so che qualcuno non ha proprio cervello, o almeno la materia grigia non ha ne coscienza ne intelligenza.
@banu
non sia mai
tu una costaola di zumpirapippa
tu sei cosi;
signora del cielo:
Ella indossa il suo abitino del cielo
e aditamente sale verso il cielo.
Al di sopra di tutte le terre abitate
ella vola nel suo MU
La signora che nel suo mu
gioiosamente vola fino alle vette celesti.
Al di sopra di tutti i luoghi in pace
ella vola nel suo MU
E’ PIU’ FACILE CHE UN DRUIDO DIVENTI ATEO
CHE UN CATTOLICO COLTO.
Comunque per la questura di Roma i partecipanti al family day sono stati 200 mila e non un milione; vedi notizia sul sito dell’ansa:http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/news_collection/awnplus_topnews/2007-05-12_11291595.html.
tra l’altro su wikipedia, nella sezione wikinotizie, i filo cattolici (che su wikipedia imperversano) hanno subito scritto che 1 milione sono stati i partecipanti…alla faccia dell’obiettività. Sesu wikipedia provate a modificare qualche voce sulla chiesa che non va a genio ai gruppi cattolici, ve la modificano subito. Io ho modificato la pagina relativa al family day…ma non so quanto possa durare.
@ciceracchio
Ti faccio un esempio della assurdità della religione. Un po’ di tempo fa una signora musulmana (convinta) mi spiegava una ricetta. Quando ho detto che mi piacevano le cozze fini la conversazione allegra. Mi guardo e dice …ma voi Turchi, che razza di musulmani siete. Come si può mangiare cozze…e se “la cozza” ha la mestruazione? Ecco questi sono i credenti.. piùtosto di esporre milioni di chiodi e frammenti di legno della croce del vostro padrone…andate ha costuriere con quel materiale delle scuole. …ma quanto grande era questa croce?? Gesù lo vedevano con i cannocchiali? No ciceracchio, e una battaglia senza buon fine……….come si dice la madre dei imbecilli e sempre in cinta
@ ciceracchio
Questo si che un complimento. Grazie
signora del cielo:
@cicreacchio
hai ragione la “Ninti” lasciamo per la Genesi
Mah… l’articolo ha senso… quasi quasi mi hanno convinto questi cattolici.
Poi io sono maschio, eterosessuale…
Ora provo a salutare il santo padre e lo faccio pure nella sua lingua, che per altro conosco;)
Heiliger Benedict…
Hem … Hem…
HEILiger Benedictus…
HEIL ? ?
HEIL ????
HEIL HEIL HEIL PAPST !
HEIL MEIN FUEHRER !
Funziona 🙂 !!!
… e mi sento anche più tollerante… un bel passo avanti! 😉
E poi pezzotta è un ottimo ministro della propaganda… lui vede i numerio molto meglio della questura… e nella sua umità ci ha detto solo un milione per non dire che erano 5 MILIONI DI PERSONE !!!
@Markus Ein hervorragendes Deutsch,…Se impari anche di „aggiornare“ il passato diventi un perfetto dirigente cattolico
Non c’era un milone. C’era un coglione, ed ha pur straparlato dal palco….
AHAH! Il commento di Zumpappa è da scompisciarsi!!! 😀
zumpappa dice sempre una cazzata in più del necessario. e quel che è peggio è che non capisce le frasi ironiche…
A proposito di numeri in piazza…
Preso da un attacco di razionalismo (è un difetto di molti atei), ho cercato informazioni sulla superficie di P.zza San Giovanni, allo scopo di rendermi conto di quante persone potrebbe ospitare. Non sono riuscito a reperire il dato.
Tento quindi di rimediare con un metodo inverso: che superficie richiede una massa di 1,5 milioni di persone strettamente assiepate? Ecco qualche calcolo…
In un metro quadrato di spazio si possono temporaneamente pigiare (non volendo loro infliggere danni fisici consistenti) fino a quattro persone al massimo. DUNQUE 1,5 milioni di persone richiedono ALMENO 375000 m2 di superficie (ammesso che accettino di non muoversi per nessuna ragione). DUNQUE una piazza quadrangolare che li debba ospitare tutti, senza lasciare libero neppure lo spazio per chinarsi a raccogliere una eventuale monetina né per spostarsi ed andare in bagno, dovrebbe essere ALMENO di 612×612 metri. Se la piazza fosse circolare, dovrebbe avere un diametro di ALMENO 691 metri.
Ovviamente, non potreste mai stipare una simile quantità di persone con una simile densità, neppure per poche ore (chi lo facesse commetterebbe un atto indicibilmente pericoloso in termini di pubblica sicurezza). Sia ben chiaro che i miei calcoli e le mie affermazioni sono del tutto astratti. Non ho idea di quanto sia grande Piazza San Giovanni, e gradirei anzi che qualcuno me lo dicesse con precisione. Inoltre, non so neppure se i manifestanti sono stati davvero tutti raccolti in quella piazza o se erano sparsi in un’area più estesa. NON STRUMENTALIZZATE LE MIE PAROLE.
Mi auguro che questo spunto possa aiutare qualcuno a farsi un’idea sull’attendibilità dei numeri forniti da mezzi di “informazione”. Secondo me con un procedimento un po’ “a spanne”.
Grandissimo articolo! 😛
@Aldo “Non ho idea di quanto sia grande Piazza San Giovanni, e gradirei anzi che qualcuno me lo dicesse con precisione.”
La questura stima il numero di persone in base ad un semplice calcolo statistico:
1) fa una foto della piazza dall’elicottero
2) misura l’area occupata dalla folla
3) ad ogni metro quadro associa il valore dci 4 persone
Ecco perchè la questura HA SEMPRE RAGIONE!!!
@Aldo
Ho provato a ricercare qualcosa di utile a riguardo, ma finora non ho trovato dati e cifre.
Certo che, a lume di naso, una piazza di lato corrispondente alla lunghezza di cinque (5)
campi di calcio , non mi sembra di averla mai vista a Roma.
Giusto per fare un raffronto, piazza San Pietro misura mt.240 di raggio massimo dell’ellisse.
x Banu
Grazie !!
Hai visto che passo avanti ? E’ bastato fare un salto a piazza san giovanni dopo orgoglio laizo e ….. zack …. fulminato sulla via di Damasco 😉
Più che aggiornare o dare nuove interpretazioni al passato… prepariamo brillanti… fulgidi… immensi roghi di fuoco per l’Eccelsooooooooooo.
Glooooooooooriaaaaaaaaa
Purifichiamociiiiiiiiiiiii
Ma che vi arrabbiate…
Ho detto solo che per un ateo le donne non hanno anima.
Tutto qui.
x Banu
Anzi… il mio fenomeno di parlare le lingue straniere è una chiara dimostrazione che ho lo spirito santo in corpo… prima lo tenevo nell’armadetto dei liquori 😉
bellissimo articolo. Si i segnali inquietanti ci sono comunque. Avete presente quel giornalista che fa quella trasmissione la domenica pomeriggio con quell’aria da bonaccione innocente? Ha cominciato a chiedere a un frate o prete o una religiosa, com’è che in Italia a scuola non si studia la bibbia. La risposta è stata che c’è già l’ora di religione. Ma evidentemente pensano a qualcosa di più questi sant’uomini della domenica.
Mi permetto anche di correggere la Guzzanti su un particolare. In inglese non si dice sadic ma sadistic. Dunque sarebbe un sadistic moment.
saluti
Scusate, volevo dire la Littizzetto, non la guzzanti 🙂
Eugenio Scalfari, sulla repubblica di ieri:
Questo è accaduto ieri. Non vorremmo usare parole gravi ma la giornata di ieri ha indebolito la democrazia italiana. Non perché tanta gente si sia riunita per far sentire la sua adesione ai valori e agli interessi delle famiglie; ma perché quella stessa gente è stata manipolata dalle destre e dalla Chiesa in perfetta sintonia tra loro. Trono e altare, come ai vecchi tempi.
l’articolo intero si trova in : http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/coppie-di-fatto-8/cammelli-cruna-ago/cammelli-cruna-ago.html
Scalfari è la bocca della verità, oltre a “Trono e Altare” io citerei “Manganello e Aspersorio”.
Cmq non mi viene in mente un paese democratico dove si manifesta contro dei diritti civili pavoneggiandosi della propria fede, esibendo l’aureola e mettendo all’indice chi non si professa omofobo. Che tristezza …
*Aldo e con Aldo
aggiungerei che 1,5 milioni di persone equivale a quasi metà della popolazione di tutta Roma
Stiparla in una piazza per quanto grande sia è una magia del cattolicesimo….
In un altro forum sulle Ultimissime, un certo accardi, dice di aver trovato sulla mappa michelin che la superficie di p. s. giovanni è di 75000 metri quadri. A questo punto fate voi i conti (chè a me non mi va ;-))
mi scuso con Franco Siccardi, autore della scoperta su p. san giovanni: Franco Siccardi, non accardi
Grazie a chi ha dato peso alla mia proposta di speculazione.
Capitolo 2
Su http://www.bloggers.it/Hereticus/day-after.htm viene riportato che il mainstream, implicitamente, indicava un flusso in ingresso alla piazza di circa 250.000 nuove persone l’ora.
Ebbene, anche in questo caso è lecito fare delle ipotesi per chiedersi quanto credibile sia quel dato.
Premesse:
a) una persona al passo necessita di un’area di almeno un metro quadrato (una cosa è stare fermi, altra è camminare: ci vuole più spazio)
b) in condizioni di affollamento, una persona di buon passo percorre non più di 3 km/h (un trekker in forma solitamente percorre, in pianura, 6 km/h procedendo senza affannarsi ma con decisione)
Date le premesse, dovremmo avere l’ingresso in piazza di circa 4167 persone al minuto. Considerata la velocità della colonna, ipotizzata costante, ogni apertura sulla piazza larga un metro garantirebbe un flusso di 50 persone al minuto. Ciò comporterebbe la necessità d’un lume d’accesso utile alla piazza di almeno 85 metri.
Il flusso indicato è quello teorico ottimale, rispetto al quale si sarebbero frapposti i seguenti ostacoli:
a) la piazza era già affollata, e il nuovo afflusso avrebbe dovuto misurarsi con la ricerca di spazi ove collocarsi, rallentando gli ulteriori ingressi
b) tra i dimostranti erano numerosi anziani e bambini anche molto piccoli, il passo dei quali non è certo rapido quanto quello d’un adulto in buona salute
c) le persone incolonnate non erano militari addestrati, e in una colonna di pedoni la differenza nel passo individuale si riverbera lungo tutta la fila, rallentandone progressivamente l’incedere
d) ai dimostranti “festosi” piace muoversi molto per intrattenersi in conversazioni, per cui lo spazio tra le persone non era regolare e il margine doveva essere certo superiore al metro ipotizzato, o la velocità ancora minore
Tenuto conto anche solo di questi ostacoli, per garantire un afflusso di 250.000 nuove persone l’ora il lume d’accesso utile alla piazza doveva essere ben maggiore di 200 metri.
I romani sapranno valutare quel che io non posso sapere: qual è l’ampiezza complessiva delle vie d’accesso a piazza San Giovanni? Erano tutte libere, nel pomeriggio del 12 maggio ultimo scorso? Risultavano parziali ostruzioni dovute alla presenza di banchetti, servizi, postazioni d’emergenza ecc.?
Ancora una volta, ci tengo a specificare che sto solo suggerendo un metodo di indagine, non proponendo dei risultati. NON STRUMENTALIZZATE LE MIE PAROLE.
Eh… scomodo questo razionalismo, vero?
Piccola, molto piccola..ma devi contare anche tutte le vie……ad esempio il primo maggio in quanti erano? che spazio occupavano? ma….
sinceramente…non è che mi importi molto sapere in quanti hanno manifestato contro dei diritti che in tutta Europa sono tutelati…..ogni goccia in più….. aumenta il dolore….
Per certi soggetti vale proprio la frase :
LA RELIGIONE E’ L’OPPIO DEI POPOLI
Be85, se per 1,5 milioni di persone servono ALMENO 375.000 m2, su 75.000 m2 (riempiendoli a tappo, fino a ridosso dei muri circostanti) possono trovare posto NON PIU’ di 300.000 persone. Semplici geometria ed aritmetica da scuola media.
1.500.000 : 375.000 = x : 75.000
come al solito, i cattolici riescono a mentire anche quando apparentemente dicono la verità. E’ chiaro che, se dico: “per me LE DONNE non hanno l’anima!” sottintendo: “invece QUALCUN ALTRO (presumibilmente gli uomini) sì”.
Nessun ateo direbbe mai “le donne non hanno l’anima”, perché gli atei non credono che esista un’anima in senso spirituale, dunque ritengono che non abbia senso parlare di qualcosa che non esiste, e comunque che è sempre meglio essere precisi, dunque tutt’al più dire: “Non è dimostrabile che gli esseri umani abbiano qualcosa che assomiglia all’anima in senso teologico”.
Il discorso di Zumpappa è ambiguo e insinuante. E’ come dire: “Non credo che il papa sappia trasformarsi in un pipistrello”; la frase lascia supporre (o, almeno, non esclude) che io ritenga possibile che qualche altro prete sappia effettuare la trasformazione!
Invece, dal momento che sono una persona razionale, non ritengo che alcun prete possa trasformarsi in pipistrello, o avere un’anima, o altre idee campate per aria. E gli imbroglietti verbali dei cattotrolls mi fanno un baffo.
Secondo me i cattolici sono tutti animali, ed il Papa non ha un’anima
Posso far una domanda?
Perchè usate la parola “Trolls”?
Sono creature buone d’animo e molto scherzose e portano pure fortuna….
Perchè usate questa parola?
“W la famiglia abbasso i culattoni” . CALDEROLI: «ADAMO E EVA HANNO BATTUTO ADAMO E GIUSEPPE»
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200705articoli/21521girata.asp
Ora, si vede, come un gruppo di persone che non contano nulla e la cui cultura è dubbia (come lo siamo noi partecipanti a qst forum, dato il nostro anonimato), possa cmq cimentarsi in un semplice calcolo ed usare limpidamente il cervello… D’altra parte, in base ai numeri appena tirati fuori, si vede anche che la questura è l’unica fonte attendibile…
Eppure in questo paese tutti sono convinti che più di un milione di persone si siano erte a difesa della famiglia, a causa di una stampa profondamente colpevole. Sono allibito sempre di più!
Eppure non ci vuole un genio: mi ricordo che nel 2001 andai alla festa-scudetto della roma al circo massimo(area…leggermente…più vasta di s.giovanni) e mi ricordo che davvero, dove ti giravi ti giravi, nel circo massimo e nelle strade che lo circandavano, si vedevano solo teste, solo persone, nient’altro! Era davvero un mare di gente, mai visto prima. E mi ricordo si parlò di una cifra oscillante fra 750000 e 1000000 di persone (c’era anche chi diceva 1500000 a dir la verità). Ecco: ora, sempre ad occhio, vedendo piazza s. giovanni riempita (sia alla manifestazione contro il governo organizzata da FI mesi fa, sia il 12 maggio) comunque vedo molte persone di meno rispetto a quel 2001 al circo massimo. Ma in entrambe i casi Bondi &co. hanno proclamato i 2000000! Ed ora che mi ricordo, in quello stesso anno (2001) in realtà ci furono i maxi-schermi a piazza s.giovanni per la partita Napoli-Roma (che per caso sono romanista?), penultima di campionato che poteva sancire con una settimana d anticipo lo scudetto: la piazza era ovviamente gremita come nelle due occasioni organizzate recentemente da Berlusconi e preti, eppure le cifre furono di 180-200 mila, non di più!
Perciò ribadisco: sono allibito, ha ragione Travaglio quando si scaglia contro la stampa italiana
Be85, sicuramente non sono un’aquila, ma non per via dell’anonimato. La magistratura, in virtù degli IP che gli internet providers memorizzano costantemente, può scoprire chi sono in un batter d’occhio. Inoltre, chi non ha la pelle di salame davanti agli occhi probabilmente ha già trovato il mio nome e cognome e, se ha letto con attenzione le pagine che compaiono in rete, sa anche parecchie cosette sul mio conto. Un segno di disadattamento culturale sarebbe piuttosto il firmare con nome-cognome-indirizzo-ecc. questi messaggi, perché non terrebbe conto del clima di degrado sociale nel quale viviamo ed esporrebbe a rischi veramente eccessivi. E non sto parlando necessariamente di religione.
A parte questa doverosa precisazione, concordo con quel che hai scritto: chi ha in mano i poteri SA che la maggioranza di noi comuni mortali è poco attenta (per essere gentili), e sfrutta questa mancanza per raggirarci attraverso i mezzi di “informazione”.
ma perchè trolls?
la religione piu’ che oppio dei popoli
e’ il marcio delle genti.
di scarsa cultura , ed essi lessero sritti di migliaia di
anni fa’ e li presero alla lettera ;puo’ un sano di mente credere ,
a simili racconti .???
no ,pero esistono anche gli zumpapiraopppaaaa .gli Aquila ,
i fedele,ecc,, ecc,,,
furbi come cervi:………
@Monsignèr
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
@Aldo:
Dici che la scorta non te la danno ? 😆
@ stefano chiaudano
Complimenti: non mi aspettavo di trovare una descrizione così dettagliata! Un troll da lì potrebbe anche avere dei consigli su come fare meglio il troll
Ahhhhh….
grazie stefano….nn lo sapevo…
@Monsignèr .
da il signore degli anelli li si puo’ vedere un trooll
essi sono esseri schifosissimi.mangiano di tutto anche la merda .
sono amici degli orchi e sono peggio degli orchi.
ecco perche’
@ Damiano
“Dici che la scorta non te la danno?”
Sì, al supermercato. Fanno le confezioni “scorta famiglia”. Per la carta igienica, ad esempio, ma non solo. E comunque devi pagartela di tasca tua. Per scorte d’altro genere, ho forti dubbi… 🙂
@Aldo:
Facciamo così:
Io scrivo su un muro “aldo vergogna!” e magari ci metto pure la falce e il martello, vediamo se funziona…
Però vale sempre il motto “aiutati che il ciel t’aiuta”, dovresti almeno dire qualche cosa di cattivo contro qualcuno… che ne so, potresti dire che “tuttle le persone dai capelli rossi hanno tendenze comuniste” o qualche cosa del genere, se no mi sa che non funziona…
😆