Approvato ieri in Senato un emendamento, proposto dalla Lega Nord, per la promozione delle “radici giudaico-cristiane” del continente nella Costituzione dell’Unione Europea. Un vero e proprio colpo di mano che introduce esplicitamente l’espressione “e giudaico-cristiane” nella premessa della mozione 1-00534 sulla politica europea, dove si faceva riferimento alle “radici culturali” europee. Passato con voti dei leghisti, del Pdl e del Terzo Polo. Esulta il centro-destra, in particolare Roberto Calderoli, che parla di “battaglia sempre portata avanti dalla Lega” e critica “il voto contrario del centrosinistra, uscito allo scoperto negando le nostre radici cristiane”.
Lo stesso presidente del consiglio Mario Monti dice in aula: “non prendo posizione su questo”, “mi limito a sottoporre il fatto che certi principi cardine del funzionamento dell’Unione Europea, che si traducono in norme che sono oggetto del dibattito odierno, come quelle economico-finanziarie, hanno in generale un fondamento etico che gli stati nazionali hanno avuto la saggezza di enunciare”. “C’è piena consapevolezza della necessità di non strumentalizzare una questione importante e di non tradurla in una polemica spicciola”, aggiunge, “se si fa riferimento alle radici, all’etica e alla morale non si può dimenticare la sfida che ci sta innanzi, di una visione, di un pensiero né forte né debole, ma saggio e, vorrei dire, molto più che saggio, sapiente”.
Ricorda la vicenda del pesce preso all’amo.
Il pesce si divincola e sguazza, e a vederlo sembra pieno di vitalità, ma l’amo in gola ne ha scritto già la fine.
A proposito del dibattito di ieri segnalo l’intervent di Buttiglione, così ricco di citazioni evangeliche da far invidia all’arciprete di santa maria maggiore
Straordinario Monti! Riesce con un giro di parole vertiginoso a tessere le lodi delle radici giudaico cristiane senza mai nominarle. Un vero capolavoro di ‘diplomatico’.
@bruno gualerzi
non per nulla ha studiato dai gesuiti….
Vanno benissimo le radici giudaiche-cristiane, ma anche greco-romane e anche rinascimentali-illuministe, e chi più ne ha… Le radici non sono un monolite
Ma non si potrebbe vivere meglio, più liberi, senza ‘radici’? E’ vero che una pianta senza radici muore… però ti costringono a restare sempre nello stesso posto!
ci sono piante che vivono benissimo senza radici
rivendico radici celtiche!!
Io non sono una pianta, e come tutti gli animali vivo benissimo senza radici.
Tra l’altro, sapere di avere radici in comune (quelle che siano) con calderoli o buttiglione (scusate il turpiloquio) mi da un po’ di nausea…
Ah, se posso scegliere (tanto scelgo lo stesso :-)) preferisco radici etrusche.
staremo a vedere cosa dice il resto dell’Europa…
L’Europa sta perdendo colpi, c’è aria di crisi e c’è già anche il precedente del crocifisso (dove c’è immiserimento arrivano loro).
Suvvia, un po’ di ottimismo. In fondo il buttiglione ce l’hanno rispedito a casa 🙂
Cosa vuoi che dicano: i soliti italiani! E neanche si potrà poi dire che hanno una idea discriminatoria di noi. Tra l’altro mi chiedo che senso ha, i un paese di cattolicume antisemita, riferirisi alle radici giudaiche.
questo me lo sono chiesta anche io. Forse qualche cattolico in ascolto ce lo puo’ spiegare. Ma mi sembra ancora piu’ “strano” questo attaccamento della lega alle radici giudaico-cristiane. Ma dov’e’ finito il dio Po?
Riconoscere le radici giudaiche da parte dei cristiani vuol dire pure che si riconosce che i cristiani europei hanno avuto una fattiva collaborazione per lo sterminio dei giudei europei?
stessa mia riflessione. mah! attendiamo risposte.
Infatti, se fai caso, alla seconda riga del discorso leghista l’aggettivo “giudaico” era già sparito.
Mi sembra comunque difficile che la profonda elaborazione leghista sia un modo per difendere le radici (che poi ci siano è un fatto storico , solo inutile scriverlo in quel contesto altrimenti dovremmo fare un trattato…) cristiane, quanto un modo per respingere eventuali pretese islamiche. Il tutto per non riconoscere che l’unico pensiero che contiene tutto, anche le fedi, è quello laico.
Del resto in un paese teoratico come il nostro è difficile che si sviluppi (ma credo che comunque questo pensiero partitico è agli sgoccioli) il pensiero libero.
Paritocrazia, sistema teocratico, media di regime sono tre punte di un unico discorso.
Secondo me il “giudaiche” ce lo mettono per comprarsi il consenso degli ebrei, che se non fossero citati urlerebbero da farsi sentire fino al cielo. E anche per cementare un’alleanza ebraico-cristiana in funzione antislamica.
Ma naturalmente non mancano ebrei che non vogliono essere strumentalizzati e rifiutano questa operazione propagandistica.
La stupidità è l’ignoranza non ha limiti, dire che abbiamo le radici giudaico cristiane da parte della lega vuol dire che halla ricerca delle nostre radici potremmo creare una direzione di espansione territoriale nei confronti di Israele, come del resto l’Italia imperiale di Mussolini e dei Savoia ci ha insegnato. non he un caso che questa richiesta sia stata fatta dopo la decisione europea di sanzionare l’Iran, usano il vecchio modo del bastone e la carota come del resto lo facevano i nazisti quando volevano ottenere la calma per deportare megilio
e perché non aggiungere un bel crocione nella bandiera della comunità europea: con tutto quello spazio vuoto nel centro…
le dodici stelle sono quelle mariane, ci manca solo una croce e poi il quadro è completo. Nosferatu Fisichella sta facendo un buon “lavoro” di ri€vang€lizzazion€ dell’Europa, abbiamo il precedente della Cedu……
Calderoli = buffone
Monti = buffone molto bravo ad usare gli artifici retorici
“se si fa riferimento alle radici, all’etica e alla morale non si può dimenticare la sfida che ci sta innanzi, di una visione, di un pensiero né forte né debole, ma saggio e, vorrei dire, molto più che saggio, sapiente”.
Dopo queste queste parole Monti ha dichiarato: che da piccolo il suo sogno era quello di diventare comandante di navi da crociera.
Ma questi cretini della lega non erano celtici? Adesso rivendicano delle presunte origini di quei beduini del medio-oriente che tanto odiano? La coerenza…
Tra l’altro l’abominevole Calderoli si era pure sposato col rito celtico: è chiaro che qualunque presa di posizione leghista a favore delle radici cristiane e di altre pretese clericali (mai dei principi evangelici, tipo l’ospitalità agli stranieri, ovviamente) fa soltanto scompisciare dalle risate chiunque ne abbia il ricordo. Ma per il loro popolo bue, che va alle adunate con spadoni di latta ed elmi cornuti, tutto fa brodo: le radici-giudaico cristiani forse sono spacciate come le più adatte all’innesto del federalismo fiscale
Ottimo segnale dell’evidente terrore della chiesa e dei suoi servi.
Questa fesseria delle radici è uno dei tanti segni che mettono in chiaro che poco rimane del cattolicesimo, se non gli intrighi di palazzo e il tentativo di poterlo scrivere su un documento da poi usare per chiedere soldi e nient’altro.
Mi auguro che nel resto d’Europa ci siano persone un poco più serie delle nostre.
In ogni modo, una costituzione viene scritta, e può essere modificata e quant’altro, ma la secolarizzazione va in una sola direzione, ed alla fine questo importa davvero.
Ciao a tutti
Aggiungo che possono essere fieri i cattolici che la loro causa sia portata avanti proprio da Calderoli, che ha dimostrato in varie occasioni la propria cattolicità, qui c’e’ un esempio:
http://archiviostorico.corriere.it/1998/settembre/21/rito_celtico_per_prime_nozze_co_0_98092113405.shtml
Centro destra, ovvero clerico-fascisti.
… a volte mascherati da liberali.
mentre il paese affonda nella M. loro di cosa parlano ? delle inesistenti radici giudaico cristiane dell’italia e dell’europa ! – ma vadano tutti a fan..lo !
Sottoscrivo tutto dall’inizio alla fine!!!!!!!!!!!!!!!
Forse sto farneticando ma… non è possibile inviare in europa, a chi di competenza, una petizione preventiva di UAAR, altre associazioni, singoli cittadini per bloccare sun nascere ‘sta cosa?
Potremmo far presente che ne città del vaticano ne israele sono in UE, buttiglione lo conoscono, se non conoscono caderoli possiamo inviargli qualche filmatino 🙂
Quanto a monti… su queste cose conviene ignorarlo, non gli interessano più di tanto e si capisce anche dal suo discorso. A lui, e ai suoi, interessa solo proteggere i poteri forti (banche in primis) e seminar zizzania tra la gente vera… da buon liberista qual’è.
Monti è liberista per mestiere, cattolico per formazione.
Non a caso i suoi modi sono quelli tipicamente concilianti di chi te lo mette nel c., ma con simpatia “perché ti vuol bene”.
Brevemente perché sono drammaticamente OT.
La simpatia di monti è molto mirata e selettiva, lo scopo è fomentare guerre tra poveri (infatti…). Nel frattempo… quante banche ha già salvato/contribuito a salvare (con i soldi dei poveri aggiungerei…).
E le radici Greco-Romane no?? Se mettono le radici Giudeo-Cristiane nella costituzione, voglio un accenno a Zeus e Atena come divinita’ che hanno influenzato le societa’ europee antiche.
perchè fermarsi a quelle greco-romane?
prima di loro c’erano gli etruschi e i villanoviani e prima ancora lo sciamanesimo e le popolazioni tribali, rivendico la citazione delle nostre radici tribali e sciamaniche nella costituzione, e una citazione di riguardo ad ogni singola divinità romana, greca, celtica, etrusca e pure germanica e vichinga che sia stata adorata in europa.
mica si deve lasciare le cose a metà perchè, appena preso il potere, il cristianesimo si è dato da fare per cancellare ogni traccia di ogni “radice” precedente (salvo poi chidere la propria glorificazione e difesa su tutti gli altri comncorrenti perchè “le radici sono importanti”)…..
Il bello e’ che ne hanno fatte di cotte e di crude nei secoli in Europa (dalle crociate, al bruciare le streghe, al vietare anticoncezionali, pestare a sangue bambini, contrastare la ricerca scientifica e medica…) e adesso che abbiamo raggiunto un minimo di moralita’ secolare nel continente, ce la vogliono rivendicare! Malandrini!
Per una buona volta il centro sinistra ha fatto qualcosa di sinistra.
Forse l’eccezionalità sta proprio qui.
Finché non vedo la votazione com’è andata (sto cercando sul sito del Senato ma ci vuole un corso apposito per padroneggiarlo!) non ci credo.
È qui: http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Votel/0664/vot_a.htm
Il numero 10 è l’emendamento esplicito, il numero 13 la mozione intera.
L’emendamento è:
1.1
CALDEROLI, LEONI, BRICOLO, BODEGA, MAZZATORTA, VALLI, TORRI, GARAVAGLIA MASSIMO, BOLDI
Approvato
Al secondo periodo delle premesse dopo le parole: «radici culturali», inserire le seguenti parole: «e giudaico-cristiane».
Falso. Ho detto una cavolata. L’emendamento esplicito NON C’È. È l’1.1 e ho visto invece l’1.2/1 (testo 2). Scusatemi.
Curiosità: la mozione 1.1 è stata approvata, ma sul testo finale la Lega e Calderoli hanno votato contro, mentre il centrosinistra a favore.
(F)=Favorevole (C)=Contrario (A)=Astenuto (V)=Votante
(M)=Cong/Gov/Miss (P)=Presidente (R)=Richiedente la votazione e non votante
Nominativo 13
Adragna Benedetto
Andreotti Giulio
Bettamio Giampaolo
Bonino Emma
Cagnin Luciano
Calabro’ Raffaele
Caselli Esteban Juan
Cicolani Angelo Maria
De Gregorio Sergio
Di Giacomo Ulisse
Digilio Egidio
Levi Montalcini Rita
Monti Cesarino
Nania Domenico
Piccone Filippo
Pininfarina Sergio
Ramponi Luigi
Randazzo Nino
Rossi Nicola
Scalfaro Oscar Luigi
Tedesco Alberto
Vizzini Carlo
Berselli Filippo
Bevilacqua Francesco
Colombo Emilio
Cosentino Lionello
D’Ubaldo Lucio
Firrarello Giuseppe
Giovanardi Carlo
Grillo Luigi
Morando Enrico
Passoni Achille
Camber Giulio A
De Eccher Cristano A
Allegrini Laura A
Tomassini Antonio A
Filippi Alberto C
Aderenti Irene C
Bodega Lorenzo C
Boldi Rossana C
Bricolo Federico C
Calderoli Roberto C
Castelli Roberto C
Davico Michelino C
Divina Sergio C
Franco Paolo C
Garavaglia Massimo C
Leoni Giuseppe C
Mantovani Mario C
Maraventano Angela C
Mauro Rosa Angela C
Mazzatorta Sandro C
Montani Enrico C
Mura Roberto C
Pittoni Mario C
Rizzi Fabio C
Serafini Giancarlo C
Sibilia Cosimo C
Stiffoni Piergiorgio C
Torri Giovanni C
Vaccari Gianvittore C
Vallardi Gianpaolo C
Valli Armando C
Caruso Antonino C
Gramazio Domenico C
Bonfrisco Anna Cinzia F
Zavoli Sergio F
Musi Adriano F
Pardi Francesco F
Belisario Felice F
Bugnano Patrizia F
Caforio Giuseppe F
Caliendo Giacomo F
Cursi Cesare F
De Toni Gianpiero F
Di Nardo Aniello F
Giambrone Fabio F
Lannutti Elio F
Li Gotti Luigi F
Mantica Alfredo F
Mascitelli Alfonso F
Pedica Stefano F
Adamo Marilena F
Agostini Mauro F
Alberti Casellati Maria E. F
Alicata Bruno F
Amati Silvana F
Amato Paolo F
Amoruso Francesco Maria F
Andria Alfonso F
Antezza Maria F
Armato Teresa F
Asciutti Franco F
Astore Giuseppe F
Augello Andrea F
Azzollini Antonio F
Baio Emanuela F
Balboni Alberto F
Baldassarri Mario F
Baldini Massimo F
Barbolini Giuliano F
Barelli Paolo F
Bassoli Fiorenza F
Bastico Mariangela F
Battaglia Antonio F
Benedetti Valentini Domenico F
Bertuzzi Maria Teresa F
Bianchi Dorina F
Bianco Enzo F
Bianconi Laura F
Biondelli Franca F
Blazina Tamara F
Bondi Sandro F
Bornacin Giorgio F
Bosone Daniele F
Bruno Franco F
Bubbico Filippo F
Burgaretta Aparo Sebastiano F
Butti Alessio F
Cabras Antonello F
Caligiuri Battista F
Cantoni Gianpiero Carlo F
Cardiello Franco F
Carofiglio Giovanni F
Carrara Valerio F
Casoli Francesco F
Casson Felice F
Castiglione Maria Giuseppa F
Castro Maurizio F
Ceccanti Stefano F
Centaro Roberto F
Ceruti Mauro F
Chiaromonte Franca F
Chiurazzi Carlo F
Colli Ombretta F
Compagna Luigi F
Conti Riccardo F
Contini Barbara F
Coronella Gennaro F
Costa Rosario Giorgio F
Cutrufo Mauro F
D’Ali’ Antonio F
D’Alia Gianpiero F
D’Ambrosio Gerardo F
De Angelis Candido F
De Feo Diana F
De Lillo Stefano F
De Luca Vincenzo F
De Sena Luigi F
Del Pennino Antonio F
Del Vecchio Mauro F
Della Monica Silvia F
Delogu Mariano F
Di Giovan Paolo Roberto F
Di Stefano Fabrizio F
Dini Lamberto F
Donaggio Cecilia F
Esposito Giuseppe F
Fantetti Raffaele F
Fasano Vincenzo F
Fazzone Claudio F
Ferrante Francesco F
Ferrara Mario F
Filippi Marco F
Finocchiaro Anna F
Fioroni Anna Rita F
Fistarol Maurizio F
Fleres Salvo F
Fluttero Andrea F
Follini Marco F
Fontana Cinzia Maria F
Fosson Antonio F
Franco Vittoria F
Galioto Vincenzo F
Gallo Cosimo F
Gallone Maria Alessandra F
Galperti Guido F
Gamba Pierfrancesco E. R. F
Garavaglia Mariapia F
Garraffa Costantino F
Gasbarri Mario F
Gasparri Maurizio F
Gentile Antonio F
Germontani Maria Ida F
Ghedini Rita F
Ghigo Enzo Giorgio F
Giai Mirella F
Giordano Basilio F
Giuliano Pasquale F
Granaiola Manuela F
Gustavino Claudio F
Ichino Pietro F
Incostante Maria Fortuna F
Izzo Cosimo F
Ladu Silvestro F
Latorre Nicola F
Latronico Cosimo F
Lauro Raffaele F
Leddi Maria F
Legnini Giovanni F
Lenna Vanni F
Licastro Scardino Simonetta F
Livi Bacci Massimo F
Lumia Giuseppe F
Lusi Luigi F
Magistrelli Marina F
Malan Lucio F
Marcucci Andrea F
Marinaro Francesca Maria F
Marino Ignazio Roberto F
Marino Mauro Maria F
Maritati Alberto F
Matteoli Altero F
Mazzaracchio Salvatore F
Mazzuconi Daniela F
Menardi Giuseppe F
Mercatali Vidmer F
Micheloni Claudio F
Milana Riccardo F
Monaco Francesco F
Mongiello Colomba F
Morra Carmelo F
Morri Fabrizio F
Mugnai Franco F
Musso Enrico F
Negri Magda F
Nerozzi Paolo F
Nespoli Vincenzo F
Oliva Vincenzo F
Orsi Franco F
Palma Nitto Francesco F
Palmizio Elio Massimo F
Papania Antonino F
Paravia Antonio F
Pastore Andrea F
Pegorer Carlo F
Perduca Marco F
Pertoldi Flavio F
Peterlini Oskar F
Piccioni Lorenzo F
Pichetto Fratin Gilberto F
Pignedoli Leana F
Pinotti Roberta F
Pinzger Manfred F
Piscitelli Salvatore F
Pistorio Giovanni F
Poli Bortone Adriana F
Pontone Francesco F
Poretti Donatella F
Possa Guido F
Procacci Giovanni F
Quagliariello Gaetano F
Ranucci Raffaele F
Rizzotti Maria F
Roilo Giorgio F
Rossi Paolo F
Rusconi Antonio F
Russo Giacinto F
Rutelli Francesco F
Saccomanno Michele F
Sacconi Maurizio F
Saia Maurizio F
Saltamartini Filippo F
Sanciu Fedele F
Sangalli Gian Carlo F
Sanna Francesco F
Sarro Carlo F
Sbarbati Luciana F
Scanu Gian Piero F
Scarabosio Aldo F
Scarpa Bonazza Buora Paolo F
Sciascia Salvatore F
Serafini Anna Maria F
Serra Achille F
Sircana Silvio Emilio F
Soliani Albertina F
Speziali Vincenzo F
Stradiotto Marco F
Strano Antonino F
Tancredi Paolo F
Thaler Ausserhofer Helga F
Tofani Oreste F
Tomaselli Salvatore F
Tonini Giorgio F
Totaro Achille F
Treu Tiziano F
Valditara Giuseppe F
Valentino Giuseppe F
Vicari Simona F
Viceconte Guido F
Viespoli Pasquale F
Villari Riccardo F
Vimercati Luigi F
Vita Vincenzo Maria F
Vitali Walter F
Zanda Luigi F
Zanetta Valter F
Zanoletti Tomaso F
Boscetto Gabriele M
Carlino Giuliana M
Carloni Anna Maria M
Chiti Vannino M
Ciampi Carlo Azeglio M
Ciarrapico Giuseppe M
Crisafulli Vladimiro M
D’Ambrosio Lettieri Luigi M
Della Seta Roberto M
Dell’Utri Marcello M
Giaretta Paolo M
Longo Piero M
Marcenaro Pietro M
Marini Franco M
Messina Alfredo M
Molinari Claudio M
Monti Mario M
Nessa Pasquale M
Pera Marcello M
Pisanu Beppe M
Santini Giacomo M
Saro Giuseppe M
Spadoni Urbani Ada M
Schifani Renato P
Sono cosi’ ignoranti da pensare l’evoluzione culturale europea possa avere delle fantomatiche radici giudaico-cristiane e come tutti gli ignoranti pensano che i loro deliri si possano imporre anche alle persone che hanno buon senso, e’ scandaloso invece che queste iniziative vengano prese in considerazione.
da pensare “che” l’evoluzione culturale europea
Tanto ci pensa il Parlamento europeo a rispedire saggiamente al mittente la proposta.
Mah…
Cosa te lo fa pensare?
qualcuno ha spiegato ai leghisti che, se è esistito, cristo era medioorientale?
insomma un maruchin?!
Lo sanno benissimo, ma quello che importa a loro è leccare il Vaticano. O meglio: offrire al Vaticano i mezzi per essere ancora più invadenti nella politica italiana 👿
Devo ancora capire bene IN CAMBIO DI COSA…
Se proprio vogliamo considerare in qualche modo questo strano concetto di “radici”, allora la componente culturale, quindi linguistica, dovrebbe essere quella primaria. Le radici di una nazione sono soprattutto quelle del linguaggio con cui la cultura di tale nazione si esprime.
Niente a che vedere con le religioni.
Ergo, in alcuni paesi abbiamo radici latine, in altri germaniche, con isole uraliche non indoeuropee come i Baschi, gli Ungheresi e i Finnici.
Se invece vogliamo considerare le effettive radici di un popolo, allora non possiamo fare altro che considerare la genetica. Le nostre radici sono quindi le stesse di tutto il genere umano, anzi di tutta la specie Homo Sapiens.
Esatto. A parte il fatto che non capisco cosa se ne farebbe l’Europa di queste fantomatiche radici una volta che ne adottasse alcune invece di altre (discriminerebbe gli ‘sradicati’?)… se proprio vogliamo risalire a ritroso (le radici non ci sarebbero se non derivassero da altre radici) da dove derivano in definitiva le radici giudaico-cristiane? La bibbia parla chiaro: da Adamo ed Eva! Che poi – dice sempre la bibbia, il libro sacro dei giudaismo-cristianesimo – sono i progenitori di tutta l’umanità. O no?
@gualerzi
la gentaglia della chiesa cattolica non perde tempo dietro cose inutili, se insistono tanto per ottenere l’inserimento delle radici giudaico-cristiane nella costituzione europea, stiamo tranquilii che avranno degli ottimi motivi che a noi sfuggono. Forse ciò potrebbe comportare dei vantaggi a livello legale e/o legislativo o qualcosa del genere. Verosimilmente l’emendamento l’hanno scritto in Vaticano e presentato il parlamento italiano dal loro mercenario…..
Infatti è risaputo che tutta l’umanità attuale può essere fatta risalire per via materna, tramite il DNA mitocondriale, ad un’unica femmina di circa 200.000 anni fa. La cosiddetta “Eva Nera”, che pare vivesse in Africa, vera radice di tutti noi.
Sono d’accordo. Le radici sono in Etiopia o da quelle parti.
Radici giudaiche?!? Cioè i leghisti affermano di avere origini/radici al di fuori del territorio italiano? Stanno ammettendo di essere anche loro dei “clandestini”?!? 😆
Tutti noi, insieme ai Fratelli Svedesi dovremmo operare affinché i sacri principi della Chiesa Missionaria del Copimismo siano marchiati a fuoco nella Carta Europea.
Al Tab il Grande lo vuole
🙂
🙂
ctrl-V a te, sorella!
Le radici dell’Europa sono giudaico-cristiane nel senso che sono cristiane come lo era Giuda Iscariota.
Sai quanto frega all’Europa dell’anelito cattoleghista al vegetalesimo.
Pprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
ed ho detto tutto!!!
😉
Parlate piano: non vorrete, spero, svegliare l’ asinisitra, vero ? Ha lungamente preparato un discorso e domani ce lo leggerà, ma adesso dorme il sonno del saggio. Sono però, per vie molto traverse, venuto in possesso della prolusione, e qui ve la posso anticipare:
“Compagne, compagni: ora basta con questa politica disattenta alle ragioni della Democrazia e della Costituzione; è ora che diciamo forte qualcosa di sinistra:
“MILZA, FEDE NUZIALE (mi perdoneranno i compagni e le compagne di civilizzazione tedesca, che la portano a destra), FRIZIONE”.
Giusto ! Quanno ce vò, ce vò !
L’asinistra è bellissima! 🙂
E, secondo il principio “Castiga ridendo mores”, propongo una marcia della UAAR con manifesti che riproducono: zeppi di liquirizia, carote, aglio e cipolla (anche con gli esemplari vivi, volendo; e gridare: “difendiamo le radici dell’ Europa”.
Ma non c’avevano già provato (e fallito)?
E che noia…
🙄 🙄 🙄
Radici………..verze………….ravanei………..remulas……..cinc cent franc al mas
Radici cristiane? E se ne vantano pure? Che coraggio! Noi dovremmo sentirci gratificati di derivare da quel dio vendicativo, inventato da quella bibbia criminale e sanguinaria e piena di stupidità? E poi da quel cristianesimo raffazzonato in quei primi secoli, elaborato da personaggi mentalmente disturbati e allucinati, derivato da contrasti interni, presunte eresie, crimini sanguinari, concili strampalati? E poi nel corso dei secoli… non dico altro. Violenze, inquisizioni, guerre di religione: meglio non parlarne. E la costituzione europea dovrebbe attaccarsi a tutto ciò? Soltanto perché il cristianesimo dice anche di amarsi gli uni e gli altri? Ma questo l’hanno detto anche altri prima del presunto cristo. C’è proprio da vantarsene di queste origini? E poi a che cosa serve avere delle radici di qua o di là? Risolvono la crisi economica? Termina la disoccupazione? L’Europa con simili radici non ha più problemi? Basta, è solo un capogiro di certi clericali o di interessati razzisti (lega). L’Europa sarà un po’ più intelligente.
A quando il levitico come codice penale?
E’ una vecchia pretesa. Irricevibile per noi atei, ovvio. Il momento è peraltro favorevole: il governo Monti è molto caro a santa romana chiesa; l’ingresso dei turchi ( un cento milioni di musulmani!) meno gradito, anche per via dell’irrigidimento sul genocidio armeno; c’è molta necessità di “stringere” qualcosina sull’Europa. Bisognerà vedere cosa ne pensano i francesi. tedeschi ecc.
Ho conosciuto una leghista che pensava di essere istruita e per lei il codice penale era il kamasutra italiano e il levitico era quando c’è l’induratio penis perchè in quel particolare momento ….si eleva
Accidenti. La risposta era per future loop foundation qui sopra. Non so come sia potuta finire sotto sefora, scusa
LE ORIGINI AMERICANE DELLE “RADICI GIUDAICO-CRISTIANE”:
http://archiviostorico.corriere.it/2009/dicembre/02/RADICI_GIUDAICO_CRISTIANE_ORIGINI_UNA_co_9_091202053.shtml 👿
Secondo questal’interessante pagina “L’Europa e noi” all’indirizzo
http://www.hakeillah.com/3_03_06.htm
“…il contributo particolare che gli Europei hanno dato al mondo, diverso da tutto quanto hanno dato gli altri popoli, sta nell’Illuminismo e nei diritti dell’Uomo.”
Grazie Beatrice! Ci voleva proprio questa buona notizia! 🙂
Ma adesso ‘sti politici non dovrebbero cercare a tutti i costi di uscire dalla crisi in cui ci troviamo per colpa loro??? Hanno anche il tempo per queste ca77ate???
” ’sti politici ” se ne sono sempre strafregati della/e crisi (infatti ci vi hanno fatto sprofondare fino a sopra i capelli dicendoci che la crisi non c’era o che sarebbe passata o che l’avrebbero fatta passare tagliando qua e là – come sta facendo Monti, peraltro), e quindi continueranno a strafregarsene, poichè questi CRIMINALI sono “là” solo per i loro interessi (tantissimi €), quindi continueranno a sollazzarsi con queste ca77ate. 🙁
Le solite cagate della Lega celtico-cornuta devota al paganesimo del dio Po.
Che la Lega e la Chiesa si leccassero la patonza vicendevolmente – da perfette sgualdrine istituzionali quali sono – era cosa nota, ma ora siamo alla liturgia comune del puttænismo.
Non del puttænismo, ma dell’ €-ismo!
Ricordo l’accorata delusione di Buttiglione in tv, per la mancata citazione delle radici cristiane, quando fu presentata la costituzione europea. Ma vedi che vanno a pensare mi sono sempre detto, quest’Europa è l’Europa delle banche e del capitale, non dei popoli, e tutta l’attività normativa di quest’anni lo dimostra, giustamente questa gente si preoccupa che non ha radici cristiane, tanto a Calderoli lo strapotere del capitale finanziario sta benone, purchè si salvino i suoi privilegi,ma poi che centra Calderoli con Cristo? Boh!
A sentir parlare di radici mi vien da pensare a gente che vuole che il passato continui a vivere nel presente, plasmando il presente ad immagine del passato.
Non è sufficiente la memoria storica, sapere come siamo arrivati ai giorni nostri, quali sono stati gli sbagli dei nostri antenati e quali sono state le buone idee che vale la pena di non dimenticare? Io vivo nel presente (con un occhio rivolto al futuro), non vivo per il passato!
Che me ne può fregare delle radici? Quando vivo la mia vita dignitosamente senza danneggiare gli altri e pongo le condizioni perché chi verrà dopo di me possa vivere la propria altrettanto (o più) dignitosamente, che me ne importa di aderire alle idee di chi è venuto prima di me e di imporre le mie a chi mi succederà? Mica vivo per far felice Bonifacio VIII o Galileo Galilei…
Ma cosa centrano i Celti e i loro druidi con le radici giudaico-cristiane? Chi nasce buffone, può dire solo buffonate. Mentre chi li vota è un gradino ancora più in basso.
Lega Nord = versione moderna e territorialista del clericofascismo. Hanno sostituito le camicie nere fasciste e quelle brune naziste con quelle verdi. Il machismo di facciata del fascismo l’hanno mantenuto. L’odio verso il diverso pure. Le loro ronde sono la versione ridicolizzata delle squadracce fasciste, solo che in democrazia non si possono spaccare teste a vanvera come in passato.
E hanno contribuito in maniera significativa a mandare a picco l’Italia, salvo poi saltar fuori dalla nave mentre si ribaltava, lasciando gli altri al proprio destino. Sono la versione politica dello schettinismo nostrano, che, per inciso, è molto più diffuso di quanto non si voglia credere
Vorrebbero impiantare le loro finte radici in occidente, per poi aggrapparcisi perchè sanno bene che un vento nuovo sta soffiando.
Un vento nuovo e forte, preannunciante tempesta per Loro impostura, che molto presto li spazzerà via dal nostro mondo occidentale, finalmente per farli ritornare nelle loro fogne d’oriente.
Non ci sarà nessun vento, semplicemente “dimenticanza” della religione, i giovani non sono anticlericali, ma “aclericali” e faranno chiudere loro i battenti delle chiese non entrandoci più, tranne che per i monumenti di valore artistico, quelli ad esempio interessano anche me e credo tutti, …. chi nn ammira l’architettura di Bramante e le opere di Michelangelo e Raffaello ?
radici “giudeo-cristiane”… ….intendevano un modo diverso di dire “radici bibliche”?
oppure un artifizio retorico per dire “radici del sistema geopolitico Nato-Usa-Israele”?
La seconda che hai detto.
Il grosso errore la sinistra comunista lo ha fatto nel 1947 facendo includere i patti clerico-fascisti del 1929 nella Costituzione ! …. ma più che di un errore si trattava del sentimento cattolico che all’interno del PCI è sempre stato forte, una contraddizione … un partito che si diceva amico del comunismo sovietico ateo e poi … difendeva gli interessi del Vaticano … Mussolini, Togliatti, Craxi, … i tre uomini delle provvidenza.
In Italia il comunista medi non è mai stato molto libero, nè acuto e nemmeno laico, direi un … cattolico represso.
E’ un fatto politico, quando l’Europa “era” cristiana nessuno pensava di doverlo “certificare”, oggi che le chiese europee si stanno svuotando e i giovani quasi non le frequentano più, il rischio “estinzione” fa di fatto dichiarare i cattolici e religiosi in genere una “endangered species” e la chiesa europea annaspa per sopravvivere, non per perpetuare la parola di Cristo, al quale non ha mai creduto troppo, ma per perpetuare il suo potere in Vaticano, difendendolo dall’attacco degli “extracomunitari …. cristiani non europei” che giustamente vigliono la loro parte di “potere” dal quale finora sono tati esclusi, …
La politica italiana fa il suo gioco, io ti do e tu mi dai e della religione naturalmente non gliene importa niente a nessuno, tranne le vecchiette che ancora vanno a messa e alle funzioni religiose per passatempo anche loro, più che per fede …..
La secolarizzazione comunque avanza …. inarrestabile e non saranno delle dichiarazioni sfacciatamente utilitaristiche a fermarla.
Perché questi neo-clericali per le radici “giudaico-cristiane” non mettono un crocifisso in Parlamento ?
… perché se ne vergognano !
Un pò di fantasia, che l’UAAR provochi i neo-clericali accusandoli di ateismo perché non hanno il crocifisso alto 2 metri in Parlamento !